曹操张飞徐晃 张辽徐晃为什么不跟刘备( 二 )


曹操听闻后,直夸徐晃有周亚夫之雄风 。
谁更胜一筹?虽说两人都取得了胜利,不过还是有着明显的差异 。
在曹操和孙权的前后夹击下,关羽腹背受敌,已是强弩之末,就算徐晃不出手,关羽也在劫难逃 。徐晃此时出手,更像是锦上添花 。
如果换做是我,我不会出手,而是坐等关羽确认南郡丢失后,自行解围而去 。关羽没有损兵折将,便有实力与吕蒙大打出手,如果再将消息传入成都,刘备再从成都杀过来,那场面将多么精彩!
张辽却不同了,没有任何外援,以7千对10万劲敌,非但寸土未失,还审时度势,抓住时机两度主动出击,将对手打得怀疑人生 。这种战绩,完全可以和曹操的官渡之战媲美 。
因此,我认为张辽更胜一筹 。你怎么看?
其他网友观点题主小姐姐的网名注明是“说历史”,那就不说演义中大将间拿着大刀对砍的事,好好说历史
张辽与徐晃,都是现在被称为曹操“五子良将”的成员,这个“五子良将”的称谓,来自《三国志?魏书》中,将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃并列作传,并称“时之良将、五子为先” 。
虽是并列作传,可史家自有其严谨的一面,青史是要流传千古的,每个史官有其严格的“职业道德”标准 。从陈寿的排序中,自有其规模,张辽列“五子良将”之首,而徐晃列“五子良将”之末,至少在史家的标准中,张辽是高于徐晃的 。
张辽的高光巅峰之战,在于与东吴的合肥之战,张辽以800猛士,突击孙权大营,直杀到孙权麾下,令孙权转身逃窜 。后以7千人马,破孙权十万之兵,令江东小心“闻名止啼” 。之后常镇魏吴边境,屡败东吴,使孙权始终无法北上 。
徐晃的高光时刻,是在关羽发动襄樊战役,并且击败了曹操所派第一路援军于禁后,作为第二路援军,打败了当时“威震华夏”的关羽,至关羽败走麦城,最终为东吴所擒,身首异处 。
仅从两人的“高光”战役看,张辽还是比徐晃强 。张辽逍遥津之战,对的是东吴君主孙权,主公亲征必是精锐尽出,而且双方兵力悬殊 。在此情况下,张辽没有据城坚守待援,而是主动出击,这是需要巨大勇气和智慧的,从战果看,张辽还真是以少胜多,还差点捉了孙权 。
徐晃对关羽时,虽关羽刚获大胜,但襄樊城下已经打了数月,关羽已是疲惫之师,而徐晃知道已方还有援军源源而至,襄樊城内尚有曹仁军可随时策应,徐晃的心态是很稳的,关羽则惴惴不安,可以说是必败之局了 。徐晃的作战难度,远低于张辽的合肥之战 。
张辽早是单独领兵之将,辽东还有斩匈奴单于蹋顿的战绩 。徐晃多是随曹操参与的重大战役,听命令完成自己任务就行,压力小了很多 。
结论:张辽强过徐晃!
其他网友观点徐晃和张辽都是曹魏著名的武将,不过他们一生中最辉煌的战绩却完全不同 。许晃号称曾经击败过关羽,而张辽用800人就击溃了孙权 。
关羽和孙权,那不是一个等量级的选手 。这就好比大学生和幼稚园的孩子一样,战斗力上没有可比性 。所以说从这两个案例来看,根本发现不了徐晃和张辽之间的实力差距 。
徐晃大败关羽的水分实在是太大了 。关羽那时候是三国一哥,自从吕布死了以后,二爷横行天下,无人可挡 。在演义里,他斩颜良诛文丑,解白马之围,过五关斩六将,无人可敌 。
在镇守荆州六年多的时间里,不管是曹操还是孙权,都不敢招惹关羽 。为什么?因为关羽手里的荆州水军,在当时是最强大的,连东吴都要望而却步 。
可是关羽寂寞啊,无敌是多么,多么寂寞 。刘备和张飞在蜀中天天打仗,那叫一个痛快啊,关羽心里很憋屈,所以当刘备拿下了汉中以后,关羽二话不说,就要北伐 。
这回北伐如果打下了襄阳和樊城,那蜀汉得天下只是时间问题了 。因为过了这两座城,后面就是一马平川的中原腹地了 。
因此当关羽北伐襄樊的时候,曹操急眼了,立刻派遣于禁和庞德前往救援 。结果关羽利用地势,水淹七军,活捉于禁,斩杀庞德 。从此威震华夏,吓得曹操打算迁都 。
记住威震华夏这四个字,在《三国志》这本书里,只有描述关羽时才用了这个词 。曹操这个时候打算赌一把,再次派遣徐晃前去救援,同时写信给孙权,让他偷袭荆州,打下来的地盘曹操一寸都不要 。
复遣晃助曹仁讨关羽,屯宛 。会汉水暴隘,于禁等没 。羽围仁于樊,又围将军吕常于襄阳 。晃所将多新卒,以羽难与争锋,遂前至阳陵陂屯 。太祖复还,遣将军徐商、吕建等诣晃,令曰:“须兵马集至,乃俱前 。”贼屯偃城 。晃到,诡道作都堑,示欲截其后,贼烧屯走 。晃得偃城,两面连营,稍前,去贼围三丈所 。---《三国志》


推荐阅读