美丽|《开端》那些“冷漠”的乘客，值得男女主救吗？( 二 ) 意大利|伊莉莎

西瓜大叔在传统观念里的确不是一个好人，他有过肇事逃逸的前科，却也真诚想要悔改，面对争执时，他反而因为有前科最怕被别人误解。

整体来看，已出现支线剧情的乘客基本上都是善良的一面更多，各有各的难处，却也没有因为自己生活不佳而厌恶整个社会，或者伤害他人。
或许，他们曾表现出的善良亦不能代表完整的人性，但也同样值得思考，人的本性，到底是由哪一面来决定？

拉杆箱大叔、爱猫少年都没有去帮助李诗情抵抗嫌疑人，但他们又都曾经在循环里给予过主角温暖，是愿意帮助他人的普通市民。
到底是危险关头下意识的反应能代表他们，还是日常行为能代表他们？这个问题，可能没有绝对的答案，或许，每一面都决定不了他们的品性。

乘客们当时的反应，并不代表本性一定自私冷漠。

人在危险关头，或多或少也都会有一点自保的天性。

这一点在肖鹤云身上体现得最明显，第一次从车上逃离时，他是支持李诗情报警求助的，但当他发现自己可能成为嫌疑人时，思维便产生动摇。

为什么要救他们？无法自保时，助人心态很容易会受到冲击，顾虑越多的人，这种冲击对他们的影响越大，就像李诗情与肖鹤云。
李诗情永远把“救人”放在第一位，这也是她的唯一选项，即使经历过一次被杀的“恶梦” ，她仍旧选择尽最后一份努力去阻止爆炸发生。

这样的人设，没有人觉得意外，因为她的想法，是我们理想中的样子。
同时，也因为她还是位在校大学生，如曾经的我们，带着一腔正义善良的热血，但当经历生活众多复杂面时，心态经常会有动摇。

已经被社会拷打的“打工人”肖鹤云便表现出了另一种反应，第一次从车上逃离时，他果断选择支持李诗情报警，经历乘客的冷漠对待后，他也心灰意冷。
这并不代表他冷漠无情，如果救人会让自己变成犯罪分子，谁不会犹豫一下呢？如果救的人是否可能不是好人时，谁不会挣扎一下呢？

那些漠视高压锅阿姨杀人的乘客，不一定就是纯粹的漠视，他们可能在当时也出现了同样的挣扎，对方有刀，我要不要冒着生命危险救？
带药的大妈有重病丈夫要照顾，爱猫少年有把自己视为生命的父母，拉杆箱大叔有正在读书的女儿……每个人都有顾虑，牵绊越多，挣扎越多。

肖鹤云尚且有时间去思考这份挣扎，可车上的乘客并没有足够的时间去纠结，而且他们在突发状况产生时，其实也很难做判断，他们并没有上帝视角。
两边的人为什么打起来了？乘客们并不知道；男女主为什么攻击阿姨？他们不知道；或许在很多没看清楚的乘客眼里，阿姨反击也是正当防卫。

观众能够迅速给出最正确的应对方法，是因为我们站在上帝视角，并且不受潜意识的自保意识影响，身处其中的观众，却没有这些条件。

《中南海保镖》结局男配因为没有为未婚妻挡子弹内疚，男主有过这样一句台词：我敢挡子弹，是因为我经过无数次的训练，你避开子弹，是正常人的反应。

除此之外， “木僵反应”也是一个客观影响因素。

《女心理师》有这么一个案例，受害人在被侵犯时无法控制自己的身体和语言，完全僵在原地没有做任何反抗，这让她一度怀疑自己是不是内心是愿意的。

心理师给出一个专业解释：木僵反应。
既，人在面对压力或陷入极大恐惧时，身体可能出现的一种情况，大脑中负责理性思考的区域没无法正常工作，这种现象，在性侵案件中极为常见。

也适用于类似《开端》的突发性暴力侵袭，每一次李诗情被捅刀时，其他乘客的反应就很像木僵，他们不是逃离，而是全部原地不动，完全没了反应。
理性思考我们都知道应该帮助男女主抵制暴徒，有那么多乘客一起帮忙，一定能阻止悲剧发生，但如果大脑理性思考的区域暂时死机，反应就很难跟进。

如果给予这些乘客一定时间去消化恐惧，结局可能会完全不一样。