江苏龙网

  1. 首页 > 人文看点 > >

|何碧玉14岁满分考入清华，现居美国，记者问何时回国？她委婉拒绝( 三 )



与何碧玉在国外声望相对应的 ， 是她在国内的骂名时至今日 ， 我们依旧没有听到她归国发展的消息 。
人才流失为何只增不减？
陈碧玉的不愿回国并非个例 ， 根据教育部留学服务中心的数据：我国80后留学生回流率高达八成 ， 获得博士学位、又有相应研究或工作经历的高层次人才只有11% 。
从以上数据可以看出 ， 高层次学者才是流失大军中的主要组成 ， 这种现象任其发展对我国的科研来说是十分不利的 。
精英外流的问题已经持续了数十年 ， 在经济飞速发展的今天 ， 人才任用更显捉襟见肘 。
《人才战争》一书中更是直接指出：“中国已经是目前世界上数量最大、损失最多的人才流失国之一 。 ”

国内外学术环境的差距是我们不得不承认的事实 ， 尽管中国如今经济科技两不落 ， 发展势头迅猛 ， 这同样是必须直面的首要问题 。
一如何碧玉所言 ， 归国与否的主要因素在于科研环境 ， 他们对自己的规划很大程度上都基于自己所从事的研究事业 。
科研环境包含很多方面：人均GDP可以在很大程度上反映一个国家的发展前景；科技和教育的投入则代表着政府对人才的重视程度以及国内的发展环境 。
更高的科研教育投入意味着海外人才回国后可能有着更高的收入和更好的工作条件 ， 同时教育水平还意味着海外人才的子女能够接受更好的教育 。

对这些高端技术人才来说 ， 他们看重的无非是良好且有竞争力的科研环境 ， 以及与之相匹配的各项政策措施 ， 比如户口、住房、待遇等问题 。
颜宁教授就曾在演讲中说：“国外的行政管理非常有效 ， 井井有条 ， 这是国内可以借鉴的 。 ”
这样的选择题只有在民族情结的影响下才会显得艰难 ， 仅从一名科研人员的角度而言 ， 当时美国实验室的确有着世界上最好的科研条件 。
为了追求科研项目的突破 ， 选择留在这样优越的环境无可厚非 ， 只是这样的选择在普通国民看来是忘恩负义的表现 。

在人们的认知里 ， 国家倾费资源培养人才 ， 学成之后理应回国建设 ， 加上前有高杏欣的“卖国”事例 ， 将北斗系统的破译方法交予美国 ， 反过头将矛头指向自己祖国 。
何碧玉虽然不曾有这样的举动 ， 难免有人未雨绸缪 ， 先入为主给她贴上“不爱国”的标签 。
其实归与未归与爱不爱国之间并没有必然的联系 ， 两者的区别如同“良禽择木而栖”和“身在曹营心在汉” ， 后者的贬义色彩明显强过前者 ， 两者在本质上存在着情感差异 。
曾有句调侃的话说 ， 一流的人才是世界的 ， 二流的人才是国家的 ， 虽有不准确之处 ， 却是从世界格局看待科学家的问题 。

若将科研简单看作一个行业 ， 这些科学家在世界范围内的流动则不足为奇 。
愿意回国的科学家自然能收获尊重和荣誉 ， 不愿意回国的也不应以“爱国”为由进行道德绑架 ， 毕竟这样的现象造成主要是受多方客观因素的影响 。
理性看待与有效对策一直是个炙手可热的讨论点 ， 曾有学者提出：与其限制人才跨国流动 ， 不如积极吸引人才回国；与其担心人才流失的危害 ， 不如想方设法利用它的好处 。
人才流失严格说来应当是一个动态问题 ， 尤其是在经济全球化和人才全球化的视野下 。
“流失”与“回归”不是绝对的 ， 从本国流出的人才 ， 除了极少数人 ， 绝大部分都会同自己的祖国建立不同形式的往来关系 。

比如杨振宁、李政道、丁肇中等华裔科学家 ， 他们虽然不曾在学成之后立即回国 ， 但是他们在国外始终以自己国家为重 。
成名后极大地提升了华人在国际社会中的地位和形象 ， 利用自己的威望和资源为祖国的科技发展作贡献 。
这正是印证了“科学无国界 ， 科学家有国界”这句老话 。
家国情怀是最古老的民族连结 ， 千百年来我们以此为联系 ， 一步步壮大中华民族 ， 这种无法割舍的联系让海外人才不至于“绝对流失” 。

印度前总理拉甘地就前瞻性地认为：“人才外流实质上是一种投入 ， 只要我们有了合适他们的环境 ， 我们将从中获利” 。
只要政策合理 ， 那些优秀的留外学子完全可以成为中外贸易、科技、文化交流的中间纽带 ， 未必不能争取到一个双赢的结果 。
相较于何碧玉所在的年代 ， 如今我国的科研水平已是今非昔比 ， 渐渐与发达国家缩小差距 ， 同时出台了多项“优惠政策” ， 尽可能吸引优秀科学家的回归 。


推荐阅读


上一篇：邢菲|?长野博最喜欢《迪迦》的剧集之一，逢周年来谈谈其背后的故事

下一篇：古力娜扎|这款短发千万不要尝试，娱乐圈三位美女都hold不住，直接显老20岁