江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

电池|弊大于利 用户苦一体式不可拆卸电池手机久矣

建议工信部出台政策，让手机变成可拆卸电池设计 。这篇文章这两天算是经常看到，看评论几乎是一边倒的支持手机变回可拆卸设计，那究竟啥时候开始手机就变成这种看似“反人类”的设计了呢？
【电池|弊大于利 用户苦一体式不可拆卸电池手机久矣】
电池|弊大于利 用户苦一体式不可拆卸电池手机久矣
文章图片

是的，你没有看错，iPhone的创始人乔布斯先生带着手机一体式机身设计走在了行业前列，并一直发展到现在 。
不可否认，苹果公司确实是一家非常伟大的科技巨头，但是我认为这个巨头却为用户带来了诸多反人类的设计，当然，其中最著名的便是一体式机身设计，最起码我个人是这么认为的 。
其他诸如取消3.5mm耳机接口、激凸的摄像头、刘海（现在苹果还在用）等等都是苹果将其带火的 。总结来看，苹果“砍掉”了很多消费者习以为常的东西，并且让人难过的是，不论苹果怎么改进、怎么设计，都会有一大批国产手机盲目跟随 。

电池|弊大于利 用户苦一体式不可拆卸电池手机久矣
文章图片

我们将目光重新放回手机电池可不可拆卸这件事上，其实这两年海外一直在寻找机会让厂商更改为可拆卸电池 。其中最具有说服力的是欧盟以及美国的法规，大致意思就是说手机电池必须是可拆卸可更换的，这样才符合环保和重复利用的原则 。
手机一体式弊大于利

电池|弊大于利 用户苦一体式不可拆卸电池手机久矣
文章图片

一体式机身设计优势在何处？
1、手机一体式机身设计最大的优势在于其轻薄以及安全性，手机内部的结果和线路可以很好的贴合在一起 。
2、此外在安全性方面，防水肯定是一体式机身设计的优势，不过确实现如今也没有人会因为手机防水而选择经常性冲水“洗手机”吧？所以其实防水这点基本上是用不到 。当然了，曾经也有过手机可拆卸设计能够做到IP67防水级别，还是很强的 。
3、再一个就是频繁的更换手机电池很容易导致电池和手机接触不良等问题，手机一体式机身设计能够极大的提高手机稳定性 。
一体式机身设计弊端在何处？
1、出门并不方便 。举一个简单的例子，我早上起来发现手机昨晚忘了充电，如果没有120W快充的话，你需要等待至少半小时才能出门，但如果可拆卸电池，我直接换个电池就可以满血复活 。
2、手机死机你一点办法没有 。再牛X的手机该死机还是得死，前不久我自用iPhone 13 Pro Max升级新系统，完事之后开机进去游戏说死机就死机，没脾气，如果不懂点强制重启的方法普通用户只能干瞪眼 。
3、就像我们之前说的，厂商告诉你多少钱就是多少钱，不修你就去街边小商贩，维修行业垄断可不是开玩笑的 。

电池|弊大于利 用户苦一体式不可拆卸电池手机久矣
文章图片

为此，不少人也是在第一时间在工信部上进行了建议，想来也是苦其久矣 。
我相信大部分手机用户是支持这项举措的，但是对于厂商而言，可能会如同噩梦一般 。
重回可拆卸电池设计，厂商将会苦不堪言

电池|弊大于利 用户苦一体式不可拆卸电池手机久矣
文章图片

对于目前的手机厂商而言，让他们推翻现有设计肯定是一个大活，用户换机的频率也将会大幅减少，毕竟很多人换机只是因为电池不够用了 。
我们不否认手机厂商采用了一体式设计会让手机变得更美观、防水密闭性做的更好，但是手机作为我们日常生活的一部分，难道不是更应该便捷、便利么 。
手机不可拆卸电池就意味着我们电池损坏的时候要去换机或者换电池，官方换电池的成本费+手工费零零散散的加一起，早就超过了电池本身的价格，但是我们只能口头抱怨 。除此之外，如果手机重回可拆卸时代，我们不用带着数据线、充电宝满世界跑，出门仅需一块电池就搞定了 。对于我们用户而言，这是极大的便利，也是最重要的一点 。
当然，有人可能会说了，可拆卸电池可能会有良莠不齐的电池出现 。但是大家想一想，都已经可拆卸了，厂商为什么不能跟进自家的电池产品呢？省去人工、房租、工时等客观原因，肯定要比现在便宜不少吧？


推荐阅读


上一篇：4G|号称规格远超友商同档！Redmi Note 11 4G明日首销：999元起

下一篇：安卓|小屏手机销量惨淡！总是“叫好不叫座”