文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
此文为【高能E蓓子】原创 ， 禁止任何形式的转载 ， 转载请后台联系 ， 但欢迎你们转发到朋友圈 。
1 《哈利·波特》的作者是“you-know-who”
人生奇妙 ， 有谁会想到有一天JK罗琳女士会被“流放”出哈利波特宇宙呢？
事情是这样的 ， 哈利波特首集电影在今年即将迎来上映20周年 ， 本是一件值得庆贺的事 ， 没想到原著作者JK罗琳却透过社交平台控诉 ， 称自己的地址被跨性别社群人士公开 ， 还收到死亡威胁 。
而被威胁、被网暴的罗琳不但没有引来同情 ， 两大HP粉丝网站开始“封杀”罗琳 ， 连《哈利·波特》电影20周年重聚也没有邀请罗琳……
这一系列的诡异操作 ， 是因为前段时间 ， JK罗琳在社交媒体上发表了对“跨性别人群”的看法 ， 大致意思是不应该“抹除”生理性别 ， 她的观点也被很多人解读为“恐跨” 。
【J.K.罗琳|被流放者JK罗琳，与内卷的ZZZQ】
这些言论引发西方网友的反对 ， 而《哈利波特》的主演丹尼尔则在一个公益网站上发文表达自己愿意和跨性别人士站在一起 ， 饰演赫敏的艾玛·沃森也说变性人不该被否定——
虽然他们没有直接指责JK罗琳 ， 但也旗帜鲜明地表达了自己所站的阵营 。
难怪有个笑话说 ， 再这样下去 ， 未来有人问“《哈利·波特》的作者是谁”的时候 ， 恐怕人们只能回答“You know who”~
2 “被流放者”JK罗琳
当然 ， 冰冻三尺非一日之寒 ， JK罗琳一直是公共舆论的积极参与者——这样的参与者往往是要得罪人的 。
我认为这里并不应该存在“站队”的问题 ， 很多时候貌似“价值观冲突”的争执其实是无意义的言论撕扯 。 别看现在中文互联网一片“支持罗琳”的声音 ， 当初她发表关于难民、环保问题的观点时 ， 我们这儿何尝不是骂声一片 。
网络时代的发言往往比旧日更“危险” ， 以这次JK罗琳的“woman”事件为例 ， 在谈“价值观”之前 ， 我更想先谈谈“尺度”的问题 。
至少在我看来罗琳的推特其实深得“英式嘴贱”的精髓 ， 早年萧伯纳、毛姆、甚至相对沉静的阿加莎·克里斯蒂 ， 不都是这么参与舆论的吗？到了JK罗琳这里 ， 英国作家没变 ， 是时代变了 。 几年前微博上有个tag挺有意思 ， 叫做“如果毛姆有推特”， 大意是就凭毛姆说话的方式 ， 在推特上肯定被撕得不成人形 。 此言是也 。
那么 ， 关于“被流放者”JK罗琳 ， 我大致有几个看法：
首先 ， 大可不必高举罗兰·巴特的“作者已死”作为封杀罗琳的理论依据 。
罗兰·巴特自己也说了 ， 文本是个多维空间 。 既然是多维空间 ， 理应也留有作者的位置 。 JK罗琳可以不是《哈利波特》的创世神或绝对权威 ， 可最低限度 ， 应该承认她是《哈利波特》的第一个读者， 与戏剧主创、资深粉丝同样享有庆祝这个世界诞生的权利 。
叙事完成的一瞬间 ， 作品中心阐释权交给读者 ， 作者作为创世神的“死去”应该换来文本中心地位的提升 ， 换来更多元、更包容的评论环境 ， 而不是相反 。 与此同时 ， 作者本人也以另一个身份在作品世界中获得新生 。
所以 ， JK罗琳作为作者的“死去” ， 不该如此简单粗暴 。
第二 ， 作为自然人的JK罗琳呢？自然人JK罗琳和“《哈利波特》系列作者”这两个概念究竟能不能分离？
我觉得 ， 人人都可以表达意见 。 “跨性别者”的议题很复杂 ， 我们尊重英国舆论中左派意见的历史源流 ， 但即便是罗琳的观点冒犯了一些人 ， 哈利波特魔法世界的荣耀又和自然人JK罗琳有什么关系呢？
她支持难民进入欧洲 ， 不会给霍格沃兹增光；她不认同跨性别者与天然性别者有平等权利 ， 也不会令巫师们蒙羞 。
推荐阅读
- J.K.罗琳|酒驾辱华被封杀，这么快就复出捞金了？
- J.K.罗琳|《哈利波特》计划重启，邀请跨性别者主演，专门针对原著作者JK罗琳
- J.K.罗琳|讨好LGBT群体，新版《哈利波特》哈利母亲是变性人，无视罗琳
- 哈利·波特|大大的问号！新哈利波特限制白人出演部分角色，这要气死原作者罗琳
- J.K.罗琳|因不够变态而显得格格不入！J.K.罗琳反对跨性别，遭英媒“封杀”
- 道恩·强森|好莱坞矛盾多：巨石强森炮轰范迪塞尔，罗琳缺席《哈利波特》重聚
- J.K.罗琳|哈利波特：主角团重聚霍格沃茨，魔法铁三角亮相，可惜罗琳被除名
- J.K.罗琳|哈利波特主演20年重聚！赫敏马尔福拥抱跳舞，罗琳回应不出席原因
- J.K.罗琳|为了和JK罗琳划清界限，《哈利波特》粉丝要将“魁地奇”改名
- 哈利·波特|哈利波特时隔20年重聚！原作者罗琳却被晾在一边，只能评论发声