沸腾|欧莱雅和李佳琦薇娅“最低价”之争,到底谁有理?| 直播间( 二 )


现如今,真正去审视“直播卖货”这个商业模式,会发现品牌方为了流量牺牲了品牌商一直以来最看重的东西——对渠道的控制力与影响力。此次纠纷不妨看做是,品牌方警惕头部主播对渠道控制力和影响力的开始。
网上购物能够兴起的一个重要原因是生产商愿意缩短渠道长度,提高对渠道控制力,直接接触消费者。但头部主播的出现,相当于在销售渠道里又多了一个“大型经销商”,这个“经销商“有影响力、有流量、有议价能力”,这和最初的网购逻辑是不大相同的。
当然,在电商直播卖货体系里,这次纷争会是头部主播垄断甚至倒逼品牌时代的继续,还是品牌放弃与头部主播签订保价协议的开始,此事无疑是一个非常重要的节点,后续仍需要保持关注。
而脱离这场纷争来看,消费者需要警惕的是,电商主播口中的“最低价”是不是仅限于“不允许别人卖得比我低”,还是真的愿意最大限度地给消费者优惠。
当然,无论这双方纷争最终如何解决,最终为商品买单的还是消费者。而我们需要认识到的是,只要产生垄断,对消费者来说绝对不是好事,对整个行业来说也不是好事。
新京报评论员 | 丁慧
编辑 | 刘昀昀
实习生 | 武鑫
沸腾|欧莱雅和李佳琦薇娅“最低价”之争,到底谁有理?| 直播间】校对 | 吴兴发


推荐阅读