心肺复苏压断老人肋骨遭索赔?法院这样判了......

近日 , “做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案的二审判决结果出来了:
维持原判 , 救助人孙向波不用对被压断肋骨的齐老太承担民事赔偿责任 。
很快 , 相关话题冲上热搜 。 许多网友为孙向波和法院点赞 。

心肺复苏压断老人肋骨遭索赔?法院这样判了......
文章图片

而孙向波本人回应:感谢法律对正义的维护 。
【心肺复苏压断老人肋骨遭索赔?法院这样判了......】案件回顾:
心肺复苏压断老太肋骨反遭索赔
据了解 , 2017年9月7日 , 72岁的齐老太在沈阳康平县一家药店内突然晕厥 , 药店老板孙向波对其进行心肺复苏后将老人送医脱险 。 后经检查 , 老太双侧12根肋骨骨折 , 住院18天 。

心肺复苏压断老人肋骨遭索赔?法院这样判了......
文章图片

事后 , 老太认为孙向波心肺复苏操作不当 , 将其告上法庭 , 要求其承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800多元 。 待伤残等级评定出来后 , 还需支付近10万元的赔偿金 。
孙向波毕业于沈阳医学院 , 有“乡村医生证”和“行医执照” 。 他解释称 , 出现12根肋骨压断的情况 , 是必要强度的施救行为造成 , 并非故意和手法不专业 。

心肺复苏压断老人肋骨遭索赔?法院这样判了......
文章图片

去年12月 , 康平县人民法院做出一审判决 , 该法院认为 , 孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范 , 不应承担抢救过错 , 故而驳回齐老太的诉讼请求 。
孙向波回应 , 虽然齐老太起诉他 , 但是他从不后悔救人 , “倾家荡产我也不后悔 , 虽然她没感谢我 , 我也不后悔 。 那一个活生生的生命能救活我不救 , 那就是一个罪人啊 , 那良心谴责也受不了啊 。 ”

心肺复苏压断老人肋骨遭索赔?法院这样判了......
文章图片

但一审判决出来后 , 齐老太一方继续提出上诉 。 直到前不久 , 辽宁省沈阳市中级法院做出判决:驳回上诉 , 维持原判 。
收到这个判决结果 , 孙向波称 , 自己非常感谢法律再次维护了正义 , 耗时4年多 , 这个案子给他带来了不少影响 , 那种被纠缠的感觉让他感到十分痛苦 。

心肺复苏压断老人肋骨遭索赔?法院这样判了......
文章图片

事情发生后 , 孙向波经营的药店也关了 , 给他造成的损失很大 。 其称 , 下一步打算把药店再开起来 。
中国青年报注意到 , 我国现行法律规定——
《中华人民共和国民法典》第一百八十四条:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 , 救助人不承担民事责任 。 ”
2021年8月发布的《中华人民共和国医师法》第二十七条第三款:“国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务;医师因自愿实施急救造成受助人损害的 , 不承担民事责任 。 ” 
提醒:并非所有病患都适合心肺复苏
值得注意的是 , 当心脏骤停 , 有黄金四分钟的说法 。 掌握正确的“心肺复苏”和“人工呼吸”方法极其有必要↓↓↓

心肺复苏压断老人肋骨遭索赔?法院这样判了......
文章图片

但北京急救中心资深急救专家贾大成表示 , 网上有一些做心肺复苏的视频 , 但里面很多病人四肢还在动 , 甚至还能呼喊 , 这样的情况并不适合做心肺复苏 。 他说 , 判断一个人是不是心脏骤停 , 主要检查两项 , 一要看其是不是意识突然丧失 , 二要看有没有呼吸 。 如果具备了这两项即可确定是心脏骤停 , 才可以做心肺复苏 。

心肺复苏压断老人肋骨遭索赔?法院这样判了......
文章图片

中国青年报(ID:zqbcyol 整理:陈垠杉)综合自@九派新闻、北晚新视觉、@人民日报、法治日报等


    推荐阅读