劳伦斯|艺人持证上岗,王宝强:那我走?

劳伦斯|艺人持证上岗,王宝强:那我走?

文章图片

劳伦斯|艺人持证上岗,王宝强:那我走?
"multi_version":false对于娱乐圈来说 , 今年注定是不平静的一年 。
代孕、偷税 , 甚至涉嫌强奸 , 瓜一个比一个大 , 艺人“翻车”速度越来越快 。
人们开始思考艺人的准入门槛:“知识文化水平堪忧、道德素养缺失、专业能力低下的艺人 , 一天就能赚好几百万?这未免太离谱了 。 ”
从相继出台的一系列政策及行业规范可以看出官方对于整顿娱乐圈风气的决心 。 同时 , 不少业内专家学者建言献策 , 希望能为一个“风清气正”的环境出一份力 。
其中不乏拍脑门的建言者 , 建议严格行业从业标准 , 对艺人实行持证上岗制度:“持证前 , 需要接受思想、政治、理论、专业、道德修养等方面的培训 , 进行登记注册管理 , 凡是没有登记注册的 , 应规定各类平台均不予录用 。 ”
坊间 , 支持此观点的比例并不低 , 但仍有反对意见认为 , 这是一个“把脑门拍碎了”想出来的昏招 。
导演贾樟柯就在一次活动中公开表示 , 自己不支持给艺人办证 , 娱乐圈的乱象应通过其他方法进行解决和引导 。

贾樟柯就艺人持证上岗接受采访 视频截图
给艺人办证 , 好使么?
根据现代汉语词典中的释义 , 证书是一种由机关、学校、团体等发的证明资格或权利等的文件 。
有统计 , 一个中国人的一生至少会拥有70个左右的证书 , 这其中包括了从出生到死亡的全部过程 。
证书的作用 , 显然是证明某种能力或者资格 , 从这个角度看 , 艺人们通过学习考试拿到一种证明自己能力和资格的凭证 , 顺理成章 , 没毛病 。
我国艺人大体分为两类 , 一类是科班出身 , 由专业艺术院校培养后进入娱乐圈 , 另一类则是草根出身 , 由于天赋或机缘巧合进入娱乐圈 。 前者在校学习期间 , 已经拥有了证明能力的证书如毕业证、学位证 , 但后者显然不可能提供任何证明自己艺术水平的证书 。
如果将此两类艺人统一集中起来通过培训和审核最终发证 , 那么在艺术专业性范畴上如何评定?谁来认定高低?
接受采访时 , 贾樟柯拿自己的表弟韩三明举了个例子 , 参演电影《三峡好人》之前 , 韩三明是一名挖煤矿工 , 他就是以这个身份加入了《三峡好人》 , 并且出色地完成了拍摄 , 最终还拿到了智利电影节的最佳男演员奖 。

电影《三峡好人》剧照
让韩三明和科班艺人同场考核表演 , 他显然没有任何优势 , 但并不影响他在表哥电影中的本色出演 。
同理 , 电影作品《启明星》中 , 导演谢晋采用了智力残疾的儿童演员;在电影《少年犯》中 , 导演也大胆采用了在押少年犯进行表演;张艺谋的电影《一个都不能少》女主角魏敏芝和男主角张慧科都是普通农民的孩子;2019年上映的电影《平原上的夏洛克》 , 包括三位主演在内的全部演员都是没有任何表演经验和相关学习的素人 。
差点忘了 , 还有一个叫做王宝强的演员 , 那是一个独一无二的“树先生” , 一个几乎没有差评的“许三多” 。
持证上岗 , 他们还有机会么?
从根儿上说 , 艺术创作中模糊的标准和审美 , 没有任何机构有资本和勇气站出来说:“这个证我来发 , 我能评出个公正严明 。 ”
与此同时 , 当认证与权利保护发生关系 , 不排除会滋生利益与腐败的可能 , 演员培训这一块 , 是收费还是不收费?收费标准又是什么?
有人说了 , 这个证可以抛开艺术本身 , 只考核艺人的道德修养 。
但如果经过学习和考核 , 拿到证书就可以保证道德修养的话 , 九年义务教育中的思想政治、社会文化等课程都已经教授了道德修养的内容 , 基本上绝大部分的人也都拥有初中或是小学的毕业证书 , 从结果上看 , 小学毕业证最终保证了人们的道德修养了么?
如果说 , 艺术本身勉强还算有标准的话 , 道德的标准则更加模糊 , 没法量化 , 拿到“圣人证”也只能证明在考试的那一刻 , 考生的道德修养达到了考核标准 , 但对日后的行为和规范没有任何指导意义 。
对于单一个体而言 , 道德表现可能在一天中都会发生变化 , 是一个情绪化的因素所在 , 要给道德发个证 , 本身就是一个残缺的无法实现的想法 。
这里面还有一个有趣的问题 , 发证的考官们 , 如何证明自己的道德和修养达到了标准?


推荐阅读