美媒|美媒边说奖牌不重要边嘲讽印度 在报道中尽显"优越感"( 二 )


这种文章 , 荒唐滑稽 。 如果美国不在乎奖牌数量 , 为何不是采用国际奥委会的惯例 , 而是发明“美式奖牌排名” , 甚至将金银铜牌分别罗列 , 想方设法让美国排在榜首?如果退赛就是美国的“软实力” , 为何不让美国运动员集体退赛 , 那岂不是“自由民主、满溢全球”!为了一块金牌 , 在里约奥运会美国女子接力比赛可以重赛 , 在东京连重赛都免了 , 直接安排进决赛!
这还不是最滑稽的 。 更滑稽的是 , 这边《华盛顿邮报》对中国说“奖牌数量不能代表软实力” , 那边CNN就嘲讽印度“13亿人口只拿到3块奖牌” 。 虽然印度目前的比赛成绩 , 确实让人尴尬 , 但是CNN在报道中尽显“优越感”;这让我们想起当年“中国奥运第一人”刘长春只身奔赴奥运会的酸楚 , 以及西方一直对我们的冷言冷语 。
2016年里约奥运会 , 中国位列奖牌榜第三;《纽约时报》发文:奥运奖牌数下滑 , 中国体育机制引发反思 。 2020年东京奥运会 , 中国金牌超越上届 , 极有可能成为奖牌榜第一;《纽约时报》再发文:不惜一切代价 , 奥运金牌背后的中国体育举国机制 。
这种文章我们一点都不觉得生气 , 甚至还觉得可笑 。 没错 , 当年我们国力贫弱、奥运会上无奖无牌 , 西方讥笑我们是“病夫”;现在我们国力强盛 , 奥运金牌已经不再局限于几个“梦之队” , 很多欧美传统强项也都面临着中国的强势挑战——他们却批评起了我们的“机制” , 这种撒泼的姿势 , 正常人还真学不来 。
而且说到“病夫”我们现在发现 , 美国才是名副其实的病夫:本届奥运会药检严格 , 很多药物不能带到赛场 , 美国队的成绩哗啦一下就下来了 , 比如拜尔斯退赛是因为“自由民主”吗?不是 , 是因为药带不进来;这些年美国各种禁药丑闻不断 , 我们早就发现美国选手 , 不是哮喘就是精神病 , 个个都是“身残志坚” , 着实让人佩服;至于嗑药也无法提升成绩的项目 , 那都不是美国的优势项目 , 人家不在乎 。
都说“人至贱则无敌” , 我们就喜欢看这些美媒“人至贱” , 却做不到“无敌”的样子!


推荐阅读