吴亦凡|吴亦凡这7次反扑,每一点放在其他事件上都是完美公关,这件事却作用不大

吴亦凡|吴亦凡这7次反扑,每一点放在其他事件上都是完美公关,这件事却作用不大

文章图片

吴亦凡|吴亦凡这7次反扑,每一点放在其他事件上都是完美公关,这件事却作用不大

文章图片

吴亦凡|吴亦凡这7次反扑,每一点放在其他事件上都是完美公关,这件事却作用不大

如今舆论声量太大 , 这次的吴亦凡就算拥有神级公关 , 也再难顺利脱身 。 但吴亦凡并没放弃挣扎 , 有网友对吴亦凡公关复盘 , 总结了吴亦凡和他团队在这场风波里的七次反扑 。



一、常规公关
明星面对风波的一般的操作就是 , 先对传闻做出否认、声明 , 再用律师函证明底气 。 都美竹发出决战信后 , 吴亦凡团队当晚并没有动作 , 而是在第二天早上拉开战线 , 工作室在爆料上P个“假”否认全部指控 , 并发出声明 , 称已报案追究法律责任 。






随后 , 吴亦凡发出底气十足的动态 , 文案里连用八个感叹号 , 安抚剩下的粉丝 。 吴亦凡和团队言辞确凿的发言和报案行为 , 确实让有些人产生了动摇 , 准备观望 。
但是当天早上 , 张丹三发出吴亦凡骚扰她的聊天记录 , 让吴亦凡和团队用公关建立起来的那一丝可信性 , 烟消云散 。
二、借刀女权
19日上午 , #girls help girls#话题空降热搜第一 , 用女性的发声 , 把舆论往女权方向引 , 分裂共同发声的群体 , 混淆视听 。 吴亦凡事件闹大的实质 , 根本不是女权和性别问题 , 而是对道德的捍卫啊 。
三、用法律决战才能终结吃瓜大战
女权话题登顶后 , 吴亦凡公关又举着法律的旗子 , 为自己开脱 。 19日当天 , 多个媒体发声 , “用法律决战才能终结吃瓜大战”“法律是道德最低标准”登上热搜前排 , 甚至还获得了章子怡的点赞 。
表面上看 , 用法律说话没有问题 , 但是说用法律终结吃瓜大战 , 就很有深意了:一来把整个事情娱乐化为“吃瓜” , 受害者权益得不到重视 。 二是妄想用法律划界限 , 用理中客的思想让人们停止发声 , 让热度渐渐消退 。
社会事件成了吃瓜大战 , 法律成为了当明星的底线 , 怎么看都是对吴亦凡有利的方向 。 而且种种迹象表明:吴亦凡公关团队可能会利用法律漏洞 , 诋毁、扣锅受害者 。
有律师发声:法律可以终结吃瓜大战 , 但是未必能维护正义 。 受害者的爆料 , 没有实质的证据 , 很有可被扣上捏造、诬陷的帽子 。
四、假姐姐、管理员混淆视听
在都美竹“二十四小时期限”将到时 , 自称是她姐姐的李恩 , 连麦澎湃新闻接受采访直播 , 过程中故意被套话 , 给别人递刀子 。
后有人扒出这位姐姐的身份存疑 , 是假冒的 , 还可能与吴亦凡方有关系 。
晚上都美竹群管理 , 预告都美竹十点放料 , 最后却说不知道都美竹动向 。 所谓的“管理”“姐姐”的自导自演 , 都在消耗大家对都美竹的信任值 , 加上都美竹确实没按时出现 , 当晚就有不少质疑都美竹的声音 。 他们这波混淆视听 , 确实达到了一些效果 。
五、虚假澄清
都美竹在“24小时期限”到达后失声 , 吴亦凡团队趁热打铁发出一份彻澄清 , 准备占领舆论高地 。 没想到这份澄清里漏洞百出 , 谎话连篇前后矛盾 , 公司名称、吴母行为逻辑、工作人员头像等信息反而验证了都美竹之前爆料 。 这份作假的反扑 , 起了反效果 。
六、利用郑爽制造男女对立
联系第四点用“法律”打幌子后 , 中国演出行业协会评吴亦凡事件:不能光凭爆料 , 要看法律判决 。
之后协会谈封杀郑爽的言论被翻出对比 , 也一直有人在说心疼李小璐 , 心疼白姐 , 舆论被带向“男女明星双标” , 引起内耗和对立 。
郑爽似乎也想通过这一点复出 , 发长文准备洗白 , 加上张恒再发锤转移注意力 , 大家对吴亦凡事件的探讨就变少了 。
七、用都美竹安危做文章
都美竹在19日一天时间里 , 都没有发声 , 对她现状的猜测 , 真假混杂 。 有媒体放出都美竹朋友圈报平安 , 却被扒出是6月的旧动态 。
20日早都美竹发出新微博 , 语焉不详 , 而且手机机型也与先前不一致 , 又引发一众猜测 , 降低大众对都美竹微博账号发言的信任度 。



还有人被拍到都美竹去做脑部CT , 开始造谣她被送进精神病院 。 大家感觉吴亦凡公关开始发力 , 把矛头往女方引了 。



【吴亦凡|吴亦凡这7次反扑,每一点放在其他事件上都是完美公关,这件事却作用不大】


推荐阅读