当红明星在南大拍戏遭冷遇,新华社:这就对了

涂洪长/新华每日电讯
近日 , 一则“某剧组在南大校园取景 , 当红明星遭冷遇”的消息引发关注 , 舆论为南京大学学子们的“反常”表现点赞 。

当红明星在南大拍戏遭冷遇,新华社:这就对了
文章图片

如果这则新闻与营销造势无关 , 那么青年学生与娱乐明星之间的这份“疏离感” , 倒给人更多思考和讨论的空间 。
新华社评
你拍你的戏我读我的书 , 这就对了
事情本身并不值得“拍案惊奇” 。 据了解 , 南大鼓楼校区已不承担本科教学 , 加之疫情防控需要 , 人员本就不多 。 再者说 , 在非节假日 , 剧组进驻、明星造访对学校、学生多多少少会造成一些打扰 , 把这种打扰降到最低本属应该 , 对这种打扰报以冷淡甚至不悦也算自然反应 。
从这个层面来说 , 任何剧组和明星在校园里的活动受到冷遇都不足为奇;不管多大的腕儿、多豪华的阵容 , 只要干的是和教学无关的事 , 也就难怪学校师学生们不待见 。
没有对比就没有“伤害” 。 如果剧组或者明星们对“南大冷遇”怀有不适感 , 是否因为他们在其他场合收获了太多不恰当、不冷静的“热捧”?某些明星前呼后拥的出场姿态、粉丝群体如痴如狂的追星表现、“饭圈文化”毫无节操的“膜拜”……和这些场景相比 , 南大校园里出现的这一幕确实有点反常的味道 。 可转念一想 , 这又何其正常:学校是教书育人的清净之地 , 读书学习是学子们的天职 , 难道希望大家放下书本一窝蜂去追星?
本次事件中还有一个细节耐人寻味:剧组方在大学里贴出告示 , 招聘群众演员每人每天75元 , 结果应者寥寥 。

当红明星在南大拍戏遭冷遇,新华社:这就对了
文章图片

想来剧组方可能高估了明星们的光环和学生们的“演戏”热情 , 同时又严重低估了“打工人”的基本诉求值 。 有网民表示 , 75元也是一个“伤害性很大、侮辱性更大”的定价 。 资本的傲慢也罢 , 行业的弊端也好 , 能够请得起一干当红流量明星的剧组 , 对待群演如此“抠门” , 怎么想也应该不是出于成本节约的考虑吧 。
你拍你的戏 , 我读我的书 。 一校之内 , 两者之间本就是“井水不犯河水”的关系 , 各自安好、互不干扰是再正常不过的事情 。
更值得讨论的话题是 , 在这样一个泛娱乐化的时代 , 青年们该追什么样的星?怎样去追星?是看脸追流量 , 还是看能力重人品?是只羡浮华还是脚踏实地?是随波逐流还是独持己见?是惦念杯水风波还是心怀国之大者?这些问号 , 理应在校园之外的地方得到更有力的回应、更深刻的思考 。
【当红明星在南大拍戏遭冷遇,新华社:这就对了】话说回来 , 高校不是风雨不进的象牙塔 , 学子们也不可能“两耳不闻窗外事” , 什么样的“明星”受欢迎、受礼遇 , 什么样的“明星”遭鄙夷、被群嘲 , 也能读出当今社会的潮流风向和当代青年的价值取向 , 愿这份“疏离感”不再让我们感到陌生和奇怪 , 而是亲切而宝贵 。


    推荐阅读