“985”成最低门槛!“高端限定”相亲局,靠谱吗?

来源:《半月谈》2021年第9期 _本文原题:《高端限定 , 就能收获爱情?》
半月谈采访人员: 阮周围、张格
【“985”成最低门槛!“高端限定”相亲局,靠谱吗?】在部分“专注国内985高校和海外名校学生”的婚恋平台上 , 学历成为进入相亲局的入场券 , 参与者必须提交学历、学位相关证明 , 通过审核后才能挂牌发帖 。 在“高端限定”的相亲局里 , 人们更容易收获爱情吗?
1
常春藤优先
“985”成最低门槛
就读或毕业于国内外知名院校 , 学历高、收入高、家庭好、工作稳定、气质独立……这是大多数“高学历限定”相亲平台的嘉宾画像 。
“有需求就有市场 , 名校学生希望找到同样优秀的人 , 这无可厚非 。 ”清华大学硕士研究生余媛说 , 尽管自己在择偶中并不介意对方学历 , 但她认为有这样的高端交友平台也挺不错 , “对学历有要求的人可以选择这样的平台 , 不在乎学历的也可以选择其他平台” 。
赵光明毕业于北京一所知名211高校 , 在他看来 , 学历是一种资本 , 而高学历更是一种稀缺资本 。 “每年能考上本科的有多少人?能考上985、211高校的更是少之又少 。 ”他认为 , 重点大学的录取率不高 , 因此学校成为择偶中的一个筛选因素并 不奇怪 。
学历成为过滤的筛子 , 入场后的竞争同样激烈 。 “985内部也有歧视链 , 而且相比研究生学历 , 大家会更看重你的本科院校 。 ”自嘲为来自“末流985”的小任说 , 尽管都是重点大学 , 但学校排名越靠前、学校名气越大 , 则距离歧视链顶端越近 , 学生也更容易产生优越感 。
2
精准定位
“高端局”的门当与户对
从公园相亲角里为孩子操心的父母 , 到把相亲当作“应聘”的青年男女 , 相亲市场上差异化的分类其实并不罕见:如体制内相亲群、同户籍相亲群、留学生相亲群、硕博相亲群等 。 他们在精心圈定的小范围内挑选相亲对象 , 通过设定各类门槛实现“去粗取精” 。
毕业于常春藤名校的彭杰和前女友在一个海归相亲平台上认识 , 尽管学历相当 , 但两人最终还是因为性格不合而分手 。 不过 , 这并不影响彭杰依旧将学历作为一个重要的择偶标准 。 “我很明确知道自己想寻找什么样的配偶 , 所以先筛选、再交往 , 能降低试错成本 。 ”
毕业于厦门大学的小陈参加了好几场“985相亲局” , 也认识了不少男生 。 “还有相亲对象告诉我 , 他各方面的条件都符合我对理想型的要求 。 ”小陈说 , 聊天的时候都挺愉快的 , 但彼此之间还是不会互生好感 , “就是没有感觉 , 不知道哪里出了问题” 。
“家庭背景、成长环境的相似 , 是物质方面的门当户对 , 而学历方面的匹配或许是精神层面的门当户对 。 ”余媛说 , 精准细分的相亲平台既节约了时间 , 又提高了成功率 , 何乐而不为呢?
3
真爱不设防
让爱情和婚姻回归本真
“一方面 , 年轻人要找灵魂伴侣 , 但另一方面 , 其实他们的择偶标准和方式 , 与传统的媒妁之言并无太大差别 , 仍然是一种以爱情为名义的‘精打细算’ 。 ”社会学学者钱岳说 。
如何回归爱情和婚姻的本真?国家二级心理咨询师任洁认为 ,“门当户对”的观念在当下依然没有过时 。 从社会学和心理学角度来看 , 综合了财富、职业、学历等测量指标的“社会经济地位”越相似 , 促进感情发展的几率的确会越高 。
不过 , 在任洁看来 , 用心相处、相知才是在择偶中了解彼此的最好渠道 。 “你见到一个人 , 聊天过程中能否聊得来、对问题的看法是否一致……这些比学历筛人更有效 。 ”任洁说 。
“把人用标签简单粗暴地分成三六九等或许会让年轻人错过很多缘分 , 男性和女性都应在择偶中保持更开放的心态 。 ”钱岳认为 , 人是多面又复杂的 , 教育成果、性格、价值观、对待婚姻家庭的态度等 , 是择偶者需综合考虑、也是当代社会应倡导的多元评价体系 。


    推荐阅读