约稿|圈内人士谈13岁女孩花70万买画 画师声明一出网友分成两派( 二 )


此次约稿事件 , 需要提醒的是 , 《民法典》第十九条规定:“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人 , 实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认 。 ”
因此 , 如果芙芙确认为13岁 , 那她就属于限制民事行为能力人 , 芙芙母亲作为其法定代理人在事发后直接明确拒绝承认这些交易 , 那么买卖行为就没有效力 。 因此 , 芙芙母亲理应可以要求画手退款 。
值得一提的是 , 因发布具有强大冲击力和话题性的时政画作为人所知的@乌合麒麟 也就此事表了态 。
@乌合麒麟称 , 入行十几年了 , 这个所谓“绘画”圈一直是他认知里的神秘地带 。 这里充满了各种超出他认知的神秘规矩 , “每次这些别出心裁的规则都让我感到大吃一惊” 。
在他看来 , 这些规矩本就是针对没接触过正规商业市场的未成年群体 , “我一直感觉这主要就是骗小孩钱的” 。 因为他想不到一个正常的成年人为何会遵守为这些完全无视法律法规和市场规律的奇怪规矩 , 并会为之买单 。
@乌合麒麟表示 , 他认为买卖虽是你情我愿的事 , 但是鼓励未成年消费这事是不提倡的 , “而且这奇怪的圈层内规则是可以思考思考的” 。
约稿|圈内人士谈13岁女孩花70万买画 画师声明一出网友分成两派
文章图片
【探讨】
看如何为未成年人树立正确的消费观
对于这件事情 , 我觉得有一个问题需要重视的 , 那就是未成年人的消费观和金钱观的建立 。 根据中国青少年研究中心最新公布的《中国少年儿童发展状况报告》显示:相较于同年龄段的80、90后 , 00后是最富裕的一代 。
00后更愿意为其兴趣爱好买单 , 尤其体现在游戏、动漫等方面 。
未成年人偷用父母账号消费时 , 社会舆论往往最先关注的是未成年人不理性消费的行为和大额财产的损失 。 从根本上来看这还是父母平时疏于对未成年人的网络消费教育的忽视和错误与引导 。 对密码的保管不利是造成未成年人非理性网络消费发生的直接原因 , 且容易被人忽略 。
所以 , 父母在尊重未成年人隐私权、适度自主权的前提下 , 应教会他们防范互联网风险 , 树立正确的消费观念 , 规避子女对电子支付工具的不合理使用 。 同时仅靠监护人不足以完全遏制未成人的非理性消费 , 平台方和主播也应该共同努力 , 给未成年人营造积极健康的网络环境 。
那么如何树立孩子正确的消费观呢?对于孩子而言 , 他们的消费观念 , 很大一部分是在模仿父母 。 父母也是孩子生活当中教给他们要如何来消费的人 。 所以要想培养孩子良好的消费观念 , 还是要从父母这里先入手 。
【约稿|圈内人士谈13岁女孩花70万买画 画师声明一出网友分成两派】父母用正确的消费观念来引导孩子 。 才能够更好地帮助孩子建立一种健康的消费理念 。 在理性消费中有一点 , 就是要求把钱花在自己最需要的用品上 。 不能随意地造成浪费 , 要学会克制自己的冲动消费欲望 , 做一个更加理性的消费者 。
而对于孩子而言 , 如何来分辨哪些东西是自己的必需品 , 哪些又不是呢?有一个最简单的评判标准 , 就是看买与不买对自己的生活是否有太大的影响 。 父母要培养孩子良好的消费观念 , 杜绝孩子的浪费行为 , 就要注意培养孩子节俭的品质 。
父母要想培养孩子良好的消费观念 , 就要在平时的点滴生活中 , 利用好一些时机 , 来教给孩子有关于消费的一些常识 , 让孩子学会消费 , 也懂得如何更加有效地来分配自己的金钱 。
【评论】13岁女孩花70万买画 , “设圈”交易不能见不得光
如果放在艺术品市场 , 一幅画是否价值7万 , 通常有着较清晰的行情与规律 。 但是 , “设圈”并非寻常的艺术品市场 。 所谓“设圈”出售的画稿 , 卖的是二次元人设 。 画师创作的二次元人物形象 , 被买家买断以后 , 买家理应“独享”相关人设 。 “设圈”作品最大的价值 , 不一定在于画作本身多有艺术性 , 而在于人设的唯一性 。
如果说 , 一般人沉浸于二次元文化 , 关注的是已经成名和流行的二次元形象 , 那么 , “设圈”提供的类似私人订制服务 , 无疑门槛更高 , 也更具诱惑性 。 按理说 , 一些画师通过自己的才能出售“设圈”作品 , 有人愿意出钱购买 , 属于自由交易 。 但是 , “设圈”买家的低龄化趋势 , 又让这件事变得复杂起来 。


推荐阅读