姚策|网友“错换人生28年十五问”之“十五答”：姚策熊磊有没有啃老姚策

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

4月3日，有一位网友在平台发布了一篇名叫《关于错换人生28年十五问》，力拔山河用“十五问”声讨“错换人生”当事人许妈。

网友“错换人生28年十五问”此网友开篇先申明，他支持查明真相，还受害者清白，让犯错的人绳之以法，反对网络暴力！他的这个观点很明确，也很正能量。
有问有答才有意思，接下来对于他的“十五问”小编想给以逐一的回答，在观点和结论上会和他背道而驰，如果有冒犯的地方，还望作者海涵。对人不对事，就事论事，仅此而已。但我们的宗旨是一样的。

错换人生28年始末接下来，小编针对这位网友的“十五问”（鉴于篇幅，为了保留此网友的原版问题，小编把他的十五问截屏成图片），尽量用手头现有的资料给他答复。理越辩越明，道越讲越清，不是吗？
鉴于篇幅，这篇文章分上、下两篇逐一答复，此篇为上。
上篇

拷问一一问：割肝救子

一问一答：关于“割肝救子”大家都不陌生， “错换人生”事件的开启就是因为许妈“割肝救子”受到大众关注的。我想没有一个母亲听说儿子得了肝癌，会理性地数数儿子身上的肿瘤究竟有多少块，犹豫还有没有救的必要。而是，一听说儿子得病，哪怕舍身也要保全孩子的性命在心理上占了上风。所以，割肝救子就是她朴素的来自心底最原始的想法。是个做父母的都这么想。

跪求割肝救子姚策都感动姚策在一次采访中也说到，许妈给医生跪下求医生用她的肝救救儿子，而不是在媒体面前哭诉“割肝救子” 。许妈的母亲形象不需要树立，已经自立。至于网络筹款，如果“割肝救子”能争取来给儿子治病的费用，有什么不可以的？我们的各种筹款平台不就是援助八方有困难的民众吗？姚策的事件不需要“博”同情，是真让人同情。这没什么错。
事实上，当姚策的亲生母亲在面临同样的精神上的“拷问”时，杜妈理性、冷静的回答，也无不反衬了许妈对姚策的养育之情深。有一段关于杜妈的视频，问到杜妈，郭爸为什么不能考虑给姚策捐献器官时（郭爸本来说只要符合他可以捐），杜妈很理性地回答：

“我们现在不过是DNA摆在那里，但是他的年龄我估计允许，再说我身体也不好，也需要有人照顾，女儿也有病，如果他再这样子，就没有一个好的了，真是生不如死” 。

小编也知道对于一个刚刚知道孩子是自己亲生，就为没有任何感情基础的儿子捐肝有点牵强，但是话从亲生母亲嘴里那么理性说出来，咋听咋觉得别扭。一前一后，小编不想对比，可事实就是这样。
二问三问：姚策、熊磊啃老

二问
三问二、三答：有因必有果，如果不是他们把家里内部的聊天记录发出来，许妈被网络舆论压迫得喘不过气来，许妈会曝光吗？一个家庭成员中每一位都应该维护自己家庭的声誉，谁也不该曝光谁，来自网络的舆论压力，其实这些信息还不是他们自己发出的吗？