席瑞|奇葩说7:气愤的不是席瑞输掉辩论,而是蔡康永马东的那句话

席瑞|奇葩说7:气愤的不是席瑞输掉辩论,而是蔡康永马东的那句话

文章图片

席瑞|奇葩说7:气愤的不是席瑞输掉辩论,而是蔡康永马东的那句话

文章图片

席瑞|奇葩说7:气愤的不是席瑞输掉辩论,而是蔡康永马东的那句话

文章图片

席瑞|奇葩说7:气愤的不是席瑞输掉辩论,而是蔡康永马东的那句话

文章图片

席瑞|奇葩说7:气愤的不是席瑞输掉辩论,而是蔡康永马东的那句话

文章图片

席瑞|奇葩说7:气愤的不是席瑞输掉辩论,而是蔡康永马东的那句话

文章图片

席瑞|奇葩说7:气愤的不是席瑞输掉辩论,而是蔡康永马东的那句话

这一集《奇葩说》是非常有代表性的一集 , 正如蛋总所说两位教授呈现了人类永恒的争论 , “应该”和“实际”的冲突与斗争何尝不是我们每个人生活中很多问题的本质 。
先来看辩题:下班后的工作信息该不该回?
这道题非常微妙 , 因为它问的是“该不该”而不是“要不要” 。

因为“要不要”更多强调的是一种打工人主观的选择 , 你可以选择要 , 可以选择不要 , 就好像我选择做大明星我可能就是选了要 , 我选择做国企前台我可能就是选择了不要 , 不同的工作选择而已 。

而“该不该”则多少带着点逼问屏幕前每个人的意思 , 它没有管你是什么工作 , 它是问你每个人这事对不对?
所以这一题正方最大的弱点就是 , 如果你选择了该 , 那你就必须和上一场傅首尔一样反复强调牺牲 , 而这显然是和正方欧阳超和颜如晶的向性是不太合的 。
所以你能感受到傅首尔其实是和她的持方是向性不太合的 , 所以上一场你会看的觉得有些别扭 。

反方最大的问题在于 , 你说不该是很接打工人地气 , 很容易拉票 , 但是如果你不解决“我如果不回复会产生的严重后果怎么办?”这个问题 , 结辩时会被颜如晶截胡 。
这道题如果要我选 , 我选100次都会选反方 。
并且站在辩论的角度来说 , 我还支持反方 ,
因为辩题带有”应该“ , 这是一个强制规则 , 是一个价值倡导 。

如果下班后回信息一旦被认定为”应该“ , 那么那些把生活和工作分得很开的人 , 就要被打上”错误“”不敬业“的标签 ,
这是一件很危险的事 。
正确的说法是 , 如果你是一个获取晋升的人 , 那么尽情回复 ,
如果你是一个佛系青年 , 那么尽情忽略 ,
下班回信息 , 是可以的事 , 而不是应该的事 。

对这道辩题 , 我失望的不是席瑞这队输掉辩论 , 而是在蔡康永、宋丹丹、马东等义无反顾地选了应该”之后就开始失望 , 在他们讲述说这就是现实世界 , 这是你作为一个打工人应该屈从的现实 , 否则你就可能被开掉 , 你根本去不了诗和远方等等论点之后 , 就更加失望 。

我多么赞同席瑞和刘擎 , 我们多不容易才进化到八小时工作制 , 而现在我说我们在八小时工作时间以外不应该回工作消息居然被认为是错误的 , 如果我们都屈从于这个论点 。
今天这场“应该回信息”队的胜利就会让那些本来已经十分打扰你下班时间的工作信息更加名正言顺 , 让那些已经经常在你下班时间以后发信息的老板、同事、客户更加趾高气扬!

席瑞的辩论 , 觉得每一季他都有提升 , 也慢慢形成了自己独特的风格 。 讲话时 , 丝丝入扣 , 娓娓道来 , 层层递进 , 感情充沛 , 引人入胜 , 并且为之信服 。 如果是一篇优秀作文 , 我愿意给他满分 。 本季心中BBKing候选人之一 。 记住了他的一句:被迫学会在随机的时间里安排自己的欲望 。

颜如晶:如果前后有对比 , 会发现她的实力下降的真的有些厉害 。 听得出来她是一位合格的辩手 , 她的语句清晰 , 层次清楚 , 但作为观众的就是没有被说服 。 经过七季节目的消耗 , 她当初那些辩论热情的初心还能剩下多少呢?

薛教授和刘教授:再次说到了实然和应然的话题 。 不同的解读 , 不同的意思 , 没有对错 。 一个现实主义 , 一个理想主义 , 人类很早就开始思考的哲学问题 。 没有被谁说服 , 但感觉到了刘教授锋芒毕露 。 期待后面更精彩的表现 。


推荐阅读