为自己的利益而争论，人人都是雄辩家 ——奥维德
辩论是一门需要学习一生的学问，只有通过不断的辩论去论证，才会出现真理。在我们平常生活中，辩论也无处不在，之所以存在，是因为人和人在对待同一件事时，是有不同观点与认知的。每个人都会认为自己的认知是正确的，怀疑别人的观点，而正是有辩论解决这些分歧，我们可以真正了解真相，让人去更加相信真相。
文章插图
相信大家都读过《三国演义》，它作为我国四大名著之一被人们所熟知，里面有许多精彩的情节，其中有一段就是两军交战前，孔明与王朗两个人的辩论。为什么说他们两个人的辩论精彩，是因为他们两个人都是才华横溢之人。这场辩论发生的背景，就是诸葛亮率领蜀军北伐之际。
文章插图
在古时两军交战之前，会通过言语来扰乱敌方军心。在这场战争中，王朗先发制人，通过指责孔明北伐名不正言不顺。认为天下是变化的，历史潮流，浩浩汤汤，明君应该取代昏君，带领百姓安居乐业。王朗指出汉王朝昏庸无能，无所作为，无法带领百姓安居乐业，如果可以国泰民安，就不会出现新王朝取代汉朝的局面
王朗说的这些话确确实实没有错误，很多人也都很认同他的说法，汉王朝在后期的发展表现确实不尽如人意君主也并非明君。但他为何没有争论过孔明，结果被其气死了呢？在那个环境下，孔明相对来说是处于一种劣势，但是他却丝毫没有慌乱，仔细分析思考后，用自己的论据将王朗所说的全部驳回。诸葛亮避其所说，从其个人行为作为入口，最终反驳成功。
文章插图
诸葛亮一共提出两个驳斥王朗的理由，其一是他作为曹操的帮凶，帮助其篡朝。王朗为汉朝效力时，面对汉朝的昏君，王朗不对其进行劝诫，而是任事物向着消极方面继续发展。在抵抗汉军之时，他位居权位却首先投诚，充当佞臣，使人所唾弃。
文章插图
其二就是诸葛亮代表蜀国，蜀国作为汉朝正统继承者，其目标是完成汉朝遗志，出兵北伐，收复失地。而王朗作为一个叛臣贼子，本是效力于汉王朝，后投奔曹操，不忠于自己的君主。一个叛臣说诸葛亮师名不正言不顺，实在让人可笑。并且在汉代，选官制度主要依靠孝廉，这其中有一个重要的标准，就是要效忠君主。但王朗并没有做到，反而在困难之时做了佞臣，这一点确实让他无言以对。
后人都认为王朗活活被诸葛孔明给气死了，其实不然，孔明的辩论术确实很厉害，但王朗也并不是完全因为诸葛亮的辩论。那么是什么原因呢？其一是因为王朗作为佞臣，在诸葛亮说他时，他内心的羞耻心被勾起。其实他投诚曹操也有其不得已之处，汉王朝末期君主昏庸，百姓生活困难，王朗在这样的社会氛围下是无法将自己的志向发挥出来。因此他投靠曹操，想一展抱负，但是孔明在说他是逆臣贼子时，他心里还是不能接受的。
文章插图
其二是王朗在当时已年逾古稀，老年人体质较弱，这种较大的情绪波动是他的身体所不能承受的。其三是王朗一开始认为自己的辩论是无懈可击的，没有任何可以破解之处，即便是聪智如孔明也无可奈何，但他没有想到，诸葛亮并没有从这上面寻找突破口，而是选择从他本人身上作为反驳理由。这是王朗始料未及的，诸葛亮这样一转移，便占据主动权，而王朗也更在意诸葛亮所说的他的缺点。
文章插图
推荐阅读
- 功盖三分国，名成八阵图，诸葛亮的奇门遁甲真的可挡十万雄兵吗？
- 史湘云做了2件不该做的事，说了2句不该说的话，数年后才幡然醒悟
- 辛夷坞笔下的好小说，虐心不逊《十年》，娶了女主却不能爱
- 郑克爽真像《鹿鼎记》里写得那般不堪，历史和小说的差距有多大？
- 诸葛亮死后，刘禅下令清查其家产，得知真相，大怒当场摔杯子了吗
- 人们常说的“三皇五帝”都指谁看看你认识几个
- “舌战群儒”只是小说家言，诸葛亮能成功，只因做好了三件事！
- 老祖宗常说的“水至清则无鱼”，下半句才精华，教你为人处世之道
- 封神演义坏事做尽的纣王也能封神，原来是鸿钧老祖说的
- 诸葛亮做出一个预言，几十年后邓艾亲身验证，大叹丞相神人也！