说说《三国演义》中的四次“舌战”

《三国演义》全书充满争斗。这些争斗包括斗勇、斗智,还包括斗嘴,即所谓“舌战”。其中最著名的“舌战”有四次,分别是:第四十三回“诸葛亮舌战群儒”,第六十回“张永年反难杨修”,第八十六回“难张温秦宓逞天辩”,第九十三回“武乡侯骂死王朗”。这几次舌战都有值得研究总结的论辩艺术。
说说《三国演义》中的四次“舌战”
文章插图
“诸葛亮舌战群儒”的故事广为人知。如果比附武力角逐,这是一次“群殴”。“群殴”的结果是好虎杀败群狼。此次舌战的背景是刘备、诸葛亮集团刚经历大溃退,抵达江夏;诸葛亮出山不久,火烧博望、火烧新野的两把火虽使其初显身手,但名声远远未“火”。鲁肃请来孔明,让他帮着说服孙权下决心抗曹。包括东吴众才子在内,大家只闻诸葛亮在隆中时曾自比管乐,相当一部分人怀疑他是个搞“管乐”的——只会吹。这次舌战也是孙权的有意安排,目的是让诸葛亮见识一下江东才子的思维与口才,杀杀他的傲气:诸葛先生能力尚未得到验证,傲气却是肯定的。除了自比古代能臣良将,他的自号“卧龙”就很令人顾忌。尽管是因地(卧龙岗)获名,但须知,“龙”可是天子的象征啊!在下猜测,刘备虽极信任孔明,但孔明这一自号,也会使刘爷隐隐有所不安;白帝城托孤时的试探之语,就是这种心理的反映。打掉诸葛亮的傲气,会对缔结孙刘联盟时使江东处于优势地位有益。另一方面,孙权知道东吴文臣主降,让诸葛亮说服一下他的部下也好。为此,江东排出了二十余人的以首席大臣张昭领衔的强大阵容。他们一个个峨冠博带,衣冠楚楚,严阵以待。除了主公交给的任务,这些江东才子还有自己的目的:他们主和,而猜测孔明主战,正可借机击败他,以便推行自己主张。果然,张昭首先发难。他先质疑孔明的自比管乐,问道:“你自己吹得那么高,刘备对你那么看重,可是,刘备没得你的时候混得挺好,得了你之后却屡战屡败,这咋回事呢?管仲、乐毅就这水平的吗?我说话直,你可别见怪啊!”张昭这番话,虽然锋芒咄咄逼人,还算比较客气。表面看是那么回事,细究起来,却耍了花活:一是歪曲部分事实,二是将先后发生的事件之间的表面联系,当成了本质联系、因果关系。其实,在诸葛亮入伙之前,刘备混得并不好,他正因苦闷困惑才费大劲请出诸葛亮;如果没有孔明,他还要在黑暗中摸索更长时间。其次,刘备队伍溃退,实因与曹军相比实力相差悬殊;即使诸葛亮出山,也不会那么快一下子彻底扭转局面,而只能使损失减小些、败得体面些。这正如,中国足球队和巴西足球队水平不在一个档次,即使你让世界名帅穆尼里奥或里皮执教中国队,也不会立马击败巴西。你不能因败给巴西,就说世界名帅无能。那时诸葛亮还想不起拿中国足球作例子,虽然他能掐会算。他先回答自比管乐的问题。
说说《三国演义》中的四次“舌战”
文章插图
诸葛亮说:“这我还是往小了比的!”这答词令在座诸位心里一震:真傲啊!此处还要替孔明分辨几句。人的自傲有多种情况:有的是不自量力,夜郎自大;有的则是实力超群,却长期埋没,才能得不到尽情展示,就故意放出大话以引起舆论注意,为自己争取出头机会。诸葛亮属于后一种情况:刘备三顾之前,他只是个村野匹夫啊。凤雏庞统的傲气亦属此类。等到名声确立之后,孔明先生的狂语反倒少多了,对刘备、刘禅一直低调,连庞统那样偶尔酒后失态都不曾有。紧接着,诸葛亮向在座各位具体分析了他上任后敌我双方的客观形势。特别强调:除实力不济不能性急,刘备不取刘表故地全是因为仁义,是出于不忍之心。孔明还列举自己上任后取得的一系列局部战斗胜利。最后以刘邦最初败于项羽为例,说明寡不敌众乃兵家常事。在措辞方面,诸葛亮比张昭不客气得多:他先说自己的宏图俗人看不出,又讽刺有些人只会高谈阔论,遇到需要临机应变却啥也不会,让天下人耻笑。张昭无言以对。接着依次上阵的虞翻、步骘、薛综、陆绩并无新招,除了强调曹军势大、曹操出身比刘备高贵,就是仍以刘军新败作话题,或讽孔明是苏秦、张仪一类说客。对这四位,诸葛亮采取了不同战术。对虞翻和步骘,他强调他们所举例证的另一面:刘备以弱抗强、苏张游说列国,都显示了其勇敢无畏;而与他们相比,主和的东吴诸公怯懦可笑。针对薛综的贬刘扬曹,他厉声申斥,大骂薛“无父无君”,并且说:“你这样的人不配和我辩论,别再说话了!”针对陆绩讥笑刘备织席贩履的微贱出身,他先笑着提到陆绩小时候偷橘子的糗事,再论刘备早年微贱并不丢人,最后说:“你的问题都是小儿科,不配和高人说话!”平心而论,若按辩论规则,这里诸葛亮有点违规:谩骂对方,进行人身攻击。但情有可原,因为对手话语间已暗含了人身攻击成分。一看前面几位招数不灵,最后上场的两位东吴辩士换了话题,和诸葛亮比起了学问:问孔明专攻什么经典,质疑他有没有真才实学。孔明的反击方式是,跳出他们设定的圈子,直指其所提问题是伪问题:我诸葛亮干的是立国兴邦的大事,弄那些雕虫小技的书本知识有啥用?姜子牙、张良、陈平他们有什么学术著作吗?杨雄文章写得好,可下场又怎样呢?


推荐阅读