多家供应商宣布断供社区团购!互联网平台低价抢市引争议( 二 )


有经济学者认为 , 互联网巨头们大多是投资公司而不是科技公司 , 不是送外卖就是卖东西 , 不是挤压商贩空间就是挤压菜贩空间 , 基本逻辑思维就是通过烧钱形成垄断 。 而人民日报近日发表评论 , 称“掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头 , 理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为” , “别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量” 。
【声音】
平台、经销商体系不可调和的利益矛盾
对于现在热闹非凡的社区团购赛道 , 上述农产品供应商表示 , 他们并不是说完全不愿意和团购平台合作 , 但前提是不要打乱他们本身的价格体系 , 统一好终端零售价 。 “不能我们10块的东西你直接卖5块钱 , 消费者还觉得我们厂家黑心卖这么贵 。 现在社区团购各个平台都在做 , 线下这块本来就这么点盘子 , 这些资本都进来抢生意 , 作为厂家肯定非常不愿意他们一进来就打乱我们原有的销售体系 。 ”
不过 , 有零售业资深人士向南都采访人员表示 , 与电商本质上一样 , 社区团购的出现都是去中介化的 , 其目的就是让商品绕过中间多层经销商环节直接面对消费者 , 从而降低价格 。 但中国区域广泛 , 厂家、品牌长久以来依靠多层级的经销商模式拓展市场、销售和运营品牌 , 其利益和经销商捆绑在一起 。 尽管电商冲击最终导致企业运营目前采取线上线下“双轨制” , 但其与经销商的利益冲突一直是不可调和的矛盾 。
“农产品本身是非标产品 , 大部分农副产品企业规模不大 , 数字化能力不强 , 目前尚未有能力采取线上线下双轨制运行 。 ”上述资深人士表示 , 但目前众多资本涌入社区团购 , 各平台都采用超低价补贴形式疯狂抢占市场 , 这对于市场、企业及其经销商体系都是巨大的冲击 , 而受冲击的大部分是个体创业者、菜贩 , 反弹不可避免的 , “不排除后续会有更多类似的断供情况 。 ”
采写:南都采访人员 徐冰倩 统筹:田爱丽


推荐阅读