因违反反垄断法被罚，让互联网巨头们瑟瑟发抖的反垄断到底是什么( 二 )
这意味着互联网的发展逻辑从效率有优先开始向公平公正侧重 ， 更加注重可持续发展 ， 更加注重发展质量 。 企业越大 ， 越有影响力 ， 对法律和规则应该越敬畏 ， 而不是为所欲为 。 这样的互联网发展生态才是我们期待看到的样子 。
原财政部部长楼继伟曾在9月一次研讨会中表示："互联网平台虽是私人部门运作 ， 但有准公共性 ， 垄断带来高用户成本甚至市场进入障碍 。 "
这意味着互联网经济的繁荣应该是百家争鸣 ， 万花齐开 ， 而不是几个巨头的数据好看 ， 巨头的超级繁荣妨碍了整个行业的可持续、健康发展 ， 那么"反垄断指南"也就是必然 。
而对于平台经济领域中的"二选一"现象 ， 分析是否构成限定交易行为相关因素的同时 ， 征求意见稿也规定了认定是否构成限定交易重点考虑的两种情形 ， 一是当平台经营者通过惩罚性措施实施限制从而产生直接损害时；二是当平台经营者通过激励性方式实施限制时 ， 如果具有明显的排除、限制竞争影响 。 以上均可能被认定构成限定交易行为 。
以微信和QQ为例 ， 本身是几乎不产生经济效益的 ， 在这个基础上利用流量变现是腾讯的主要经济收入 ， 比如微信读书、腾讯视频、QQ音乐、拼多多和京东等等 ， 那么这些有可能成为调查对象吗？
现在你能明白互联网巨头为什么瑟瑟发抖了吗？这种威慑意味着互联网野蛮生长的草莽时代结束了 ， 互联网企业正式处于"反垄断"法律之下 。
长期看 ， 反垄断文件不大可能会伤害巨头们的盈利下限 ， 但是会压制其盈利上限 。
敬畏法律、敬畏市场 ， 经营企业和投资都一样 ， 其不可"太随意" 。
“反垄断不是反对富人 ， 而是反对富人为富不仁 。 ”【因违反反垄断法被罚，让互联网巨头们瑟瑟发抖的反垄断到底是什么】关于此次指南意见稿 ， 大多数反垄断专家表示了肯定 。 有专家表示 ， 从司法角度来看 ， 这一次的指南 ， 本质上未超出原有的法律框架 ， 但是部门规章对法律条文的细化 ， 却能对企业起到极大的示范作用 ， 引导企业自行对照是否合规 。 越早公布 ， 对企业提高合规性越有帮助 。 指南的精细化 ， 可以帮助降低执法和经营者合规的成本 ， 是以法施政的体现 。
但这不意味着互联网反垄断的司法审判将由此变得简单 。
跟传统行业不同 ， 互联网相关市场的界定也好 ， 支配地位也好 ， 都无法通过简单套入一个经济或数学模型 ， 测量出具体数值 。
其他反垄断专家在采访中 ， 也对如何适用反垄断法产生了一些分歧 。
有的研究者认为 ， 大企业通过并购对细分行业进行垄断 ， 最终“大而不倒” ， 难以避免会作恶 。 即使没有强制性手段限制竞争对手进入 ， 但巨头已经占据大量市场份额 ， 抬高进入门槛 ， 当市场上仅有两家时 ， 消费者不得不被迫“二选一” 。
也有专家则表示 ， 在互联网领域 ， 激烈竞争的必然结果就是只剩下大企业 ， 这也是资源配置达到最优的情况 ， 反垄断并非要反对企业做大做强：“反垄断不是反对富人 ， 而是反对富人为富不仁 。 ”
推荐阅读
![[仝卓]仝卓为高考舞弊道歉，粉丝盲目力挺：凭实力考上，大家没必要逼他](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/1bcffc01b5f09cc7043a0f3818fe8f3e.jpg)
- 每经18点丨美将禁止支付宝、微信支付等8个中国应用软件，外交部回应；铁路部门推出免费退票措施；违反居家隔离规定外出，大连3人被拘
- VMware对跳槽到竞争对手公司的前高管发起诉讼，称违反合同
- 台企纬创资通违反供应商准则，被苹果停发新订单
- 谷歌再陷大麻烦！美国10州联手指控其违反反垄断法
- 互联网反垄断“第一枪”打响！三大巨头同时被罚，钱少事大
- 百度受罚囧史：两年被罚12次，平均一次4万
- #阿里阅文丰巢回应反垄断被罚#：积极整改
- 麻烦大了？美国10个州联手对谷歌提起诉讼，指控其违反反垄断法
- 阿里回应反垄断被罚：接到通知已按照要求整改
- 每经午时丨阿里回应收购银泰股权被罚50万：已按政策积极整改；长江口两船碰撞一船翻扣：目前已救起11人，其中3人无生命体征