量子|时间真的在流逝?一种古老数学方法正破解时间谜团( 三 )


       
量子|时间真的在流逝?一种古老数学方法正破解时间谜团
文章图片
图片来源:pixabay
假设x的值为0.4999 , 后面其他的数字按选择顺序展开 。 也许 , 数字9的序列将永远持续下去 , 在这种情况下 , x会收敛到1/2 。 (在标准数学中 , 0.4999…= 0.5 , 因为x与1/2的差值小于任何有限的差值 。 )
但是 , 如果序列在将来的某个点上 , 出现了一个非9的数字(例如 , x的值变为4.999999999999997…) , 那么不论之后的数字是什么 , x都小于1/2 。 但是 , 在那之前 , 我们仅仅知道这个数字是0.4999 , “我们不知道在后续的小数点是否会出现9以外的数字 , ”希伯来大学数学哲学家、著名的直觉主义数学专家Carl posy解释说 , “因此当我们考虑这个x时 , 我们不能说x小于1/2 , 也不能说x等于1/2 。 ”命题“ x等于1/2”并不正确 , 它的否定命题也不成立 , 因此排中律并不成立 。
此外 , 作为连续体的数也不能明确地分为两部分 , 即我们没法将数字分为所有小于1/2的数字和所有大于或等于1/2的数 。 “如果尝试将连续区域中的数分成两半 , 这个数字x将会恰好处于边界中间 , 不会在左边 , 或是右边 , ”posy说 , “连续体中的数是具有粘性的 。 ”
Hilbert将删除数学中的排中律比作“禁止拳击手使用拳头” , 因为该定律是许多数学推论的基础 。 尽管 , Brouwer的‘直觉主义’数学框架吸引着Kurt Gdel和Hermann Weyl这样的专家 。 但是 , 由于标准数学以及实数更方便使用 , 因此它们仍占据了主导地位 。
展开时间
去年5月 , Gisin在有posy出席的一次会议上首次了解到‘直觉主义’数学 。 当两人开始交谈时 , Gisin很快就发现 , 这一数学框架中逐渐出现十进制数的数字 , 能与宇宙中时间的物理概念相联系 。 逐渐出现的数字似乎很自然地对应确定表示“现在”的时刻序列 , 这时不确定的未来能变成具体的现实 。
这还是有点像是天气 。 回想一下 , 我们无法精确地预测天气 , 因为我们无法知道地球上每个原子在初始条件时的无限精确度 。 但是 , 在Gisin给出的方式中 , 这些确切的数字从未存在 。 “直觉主义”数学的方法注意了这一点:数字会按选择顺序实时显示 , 这些数字可以更精确地指定天气状态 , 并指示天气在未来的演变 。 苏黎世联邦理工学院的量子物理学家Renato Renner表示 , Gisin的论点指出“一般而言 , 基本上确定性的预测是不可能实现的 。 ”
换句话说 , 世界是不确定的 , 即未来是开放的 。 Gisin说 , 时间并没有像电影一样展开 , 而是一个真正的创造性过程 。 随着时间的流逝 , 新的数字才会真正被创造出来 。 ”
伦敦帝国理工学院的量子引力理论家Fay Dowker说 , 她“非常支持”Gisin的论点 , 因为“他和我们一样认为物理学与我们的经验并不相符 , 因此 , 物理学缺少一些东西 。 ”Dowker赞同道 , 数学语言会影响我们对物理学的理解 , 标准的希尔伯特数学将实数视为完整的实体 , “它是静态的 , 具有永不过时的特点 。 但如果我们试图利用实数来理解时光流逝中我们动态的经历 , 它绝对会限制物理学家的思维 。 ”
类似Dowker对引力与量子力学的联系具有兴趣的物理学家来说 , 这个新的时间观点最重要的一个含义是 , 它如何开始连接长久以来、被认为是相互矛盾的两个观点 。 雷纳说:“它对我的一个影响是:经典力学在某种程度上 , 或比我们想象地更接近量子力学 。
量子不确定性
另外 , 如果物理学家要解决物理学上的时间之谜 , 他们不仅要应对爱因斯坦的时空连续体理论 , 还必须结合宇宙从根本上是量子的、由偶然性和不确定性决定的理论 。 但量子理论与爱因斯坦理论描绘的时间图景 , 截然不同 。 Renner说:“物理学上的两种主要理论量子理论和广义相对论 , 分别对时间做出了不同的陈述 。 ”他和其他几位物理学家均表示 , 这种矛盾也引起了更多的分支 , 比如寻找描述引力的量子理论 , 或者说描述时空的量子起源 , 以及了解大爆炸为何发生上的争论 。 “物理学家无论在哪里发现悖论以及遇到问题 , 最终它们都会归结为时间概念上的矛盾 。 ”


推荐阅读