大电流线缆载流能力评估及对比（下）( 二 )
文章插图
(a)仿真与测试结果对比表 (b)仿真温升结果
图7 95mm^2线缆温升仿真结果（方式B连线）
3.5 线缆的温升仿真方法总结：
根据前小节的仿真结果和测试结果的对比 ， 我们可得出如下三条结论：
(1) 方法A与方法B测试出来的温升数据基本一致；
(2) 采用方法A和方法B仿真出来的温升数据基本一致；
(3) 仿真与测试出来的数据基本一致 。
另外 ， 载流数据汇集还有两种方式 ， 如图8所示 。 通过合适的仿真方法 ， 我们可以快速得到线缆各种类型的载流曲线数据 。
文章插图
(a)线缆温升图1 (b)线缆De-Rating Curv
图8 线缆载流能力(温升)图
4 铜线缆与铝线缆的载流能力（温升）仿真评估
通过第三节中的线缆载流能力（温升）的仿真方法 ， 我们用来评估不同规格的铜线缆和铝线缆 。 当然 ， 采用测试或者仿真方式都可进行线缆的载流能力评估 。
如图9所示 ， 是全套的铜线缆和铝线缆载流能力（温升）仿真评估结果 。
文章插图
(a)铜线缆载流能力评估表（仿真） (b)铝线缆载流能力评估表（仿真） (c)铝线缆载流能力测试结果
图9 线缆载流能力图（温升及De-Rating Curve）
根据仿真与测试结果的对比 ， 我们可得出如下结论：
(1) 采用测试或者仿真方式都可进行线缆的载流能力评估；
(2) 同等截面积下 ， 铝线的载流能力基本是铜线的80%；
(3) 同样的载流能力下 ， 铝线的质量基本是铜线的45%；
(4) 此方法皆是单根线缆自然对流条件下 ， 未考虑复合布线情况；
(5) 在一定载流条件下 ， 线缆随时间而发生的温度变化 ， 可以通过仿真方式模拟评估；
(6) 此载流能力（温升）仿真方法简单可靠 ， 可作为线缆载流能力的评估方式 。
文章插图
(a)95mm^2铜/铝线缆载流能力对比 (b)58mm^2铜/铝线缆载流能力对比
【大电流线缆载流能力评估及对比（下）】 图10 铝线铜线载流能力（De-rating Curve）
文章插图
推荐阅读
- 大电流线缆载流能力评估及对比（上）
- 简单一步教你制作大电流可调电源
- 苹果调查用户是否满意Face ID 还要调查是否用线缆
- Spring Bean加载流程分析（通过 XML 方式加载）
- 线缆行业朋友圈|CAT8网线开始渐入佳境，综合布线当中