快速掌握HTTP1.0 1.1 2.0 3.0的特点及其区别( 三 ) 作者公众号：org_yijiaoqian

向前纠错牺牲了每个数据包可以发送数据的上限，但是带来的提升大于丢包导致的数据重传，因为数据重传将会消耗更多的时间（包括确认数据包丢失，请求重传，等待新数据包等步骤的时间消耗）。
例如：

我总共发送三个包，协议会算出这个三个包的异或值并单独发出一个校验包，也就是总共发出了四个包。
当其中出现了非校验包丢失的情况，可以通过另外三个包计算出丢失的数据包的内容。
当然这种技术只能使用在丢失一个包的情况下，如果出现丢失多个包，就不能使用纠错机制了，只能使用重传的方式了。

问题归纳HTTP1.1的合并请求（如CSSsprites）是否适用于HTTP2.0没有必要。
在头部压缩技术中，客户端和服务器均会维护两份相同的静态字典和动态字典。
在静态字典中，包含了常见的头部名称与值的组合。静态字典在首次请求时可以使用。那么现在头部的字段就可以被简写成静态字典中相应字段的index 。
而动态字典跟连接的上下文相关，每个HTTP/2连接维护的动态字典不尽相同。动态字典可以在连接不停地进行更新。
也就是说，原本完整的HTTP报文头部的键值或字段，由于字典的存在，现在可以转换成索引index ，在相应的端再进行查找还原，也就起到了压缩的作用。
所以，同一个链接上产生的请求和响应越多，动态字典累积得越全，头部压缩的效果也就越好，所以针对HTTP/2网站，最佳实践是不要合并资源。
另外， HTTP2.0多路复用，使得请求可以并行传输，而HTTP1.1合并请求的一个原因也是为了防止过多的HTTP请求带来的阻塞问题。而现在HTTP2.0已经能够并行传输了，所以合并请求也就没有必要了。
为什么要有HTTP3.0：HTTP/2底层TCP的局限带来的问题由于HTTP/2使用了多路复用，一般来说，同一个域名下只需要使用一个TCP链接，但当这个连接中出现了丢包的情况，就会导致HTTP/2的表现情况反倒不如HTTP/2了。
原因是：在出现丢包的额情况下，整个TCP都要开始等待重传，导致后面的所有数据都被阻塞。
但是对于HTTP/1.1来说，可以开启多个TCP连接，出现这种情况只会影响其中一个连接，剩余的TCP链接还可以正常传输数据。
由于修改TCP协议是不可能完成的任务。
如何在Chrome中启用 QUIC 协议MTF在资源服务器和内容分发节点都已经启用了 HTTP3.0 协议，根据用户浏览器向下兼容，强烈建议您在Chrome浏览器开启实验性QUICK协议支持，体验加速效果：