文章插图
有朋友写了一首感觉不错的五律，让看看有没有修改空间。
五律《客居水乡》 （新韵）
驿外断桥旁，风光一水长。
闲云凝冷月，野鹤戏寒塘。
入仕云游寡，居闲羁旅常。
庙堂虽距远，社稷也牵肠。
说句实话，这首诗挺不好改的。
当然也可以说作者本身水平到了一定的高度，从格式、标注上都做得圆满，让人无从置喙。而在字词修饰、文法安排上也算有心，既符合大众尚古观感（古诗意象多），又不难理解，算是将古典和流行结合的一首作品。
这是一首仄起入韵，押新韵“十唐”部的五律。实际上平水韵“七阳”部也是符合的，但是作者自标新韵，也是为了方便大众阅读吧。
总的来说，平仄格式没有问题，普遍文法“起承转合”也算自然，挑不出什么大毛病。
从格式上来说，这首诗是合格的，无须修改的。
但是真的就没有上升空间了吗？当然不是。
诗歌其实是一篇作文，讲究的是主题明确、风格统一。在韵文格式上没有问题之后，我们就要考察内容书写的流畅性，文笔风格的一致性，主题凸显的鲜明性。
这些都达到要求，才是上品。
文章插图
这首诗的问题在于文笔风格的前后差异。
首联“驿外断桥旁，风光一水长。”平直浅白，流于简俗。
“驿外断桥旁”出自陆游的《卜算子·咏梅》：“驿外断桥边、寂寞开无主”，一句诗四个字相同，只要有点阅读宽度的人都清楚这个引用。然而为了押韵，将“边”字换成“旁”字实属败笔，将“驿站”、“断桥”这些意象构建起来苍凉、清淡的情境打破，瞬间让这句诗破功。
驿站外面断桥旁，景色是一条长长的河。
风景的描写，第一流是写景入情，第二流是景物搭建，只有末流才会写：这里的风光景色怎么样。“风光”二字，作“风景”解，实属末流，如果取另外一种解释“华彩、明亮”，很明显和后面颔联两句，和首句“驿外断桥”要构建的情境冲突。
颔联“闲云凝冷月，野鹤戏寒塘。”算是这首五律的精华所在，虽然很明显化用了“寒塘渡鹤影，冷月葬花魂”，但是化用得不错。
不过“闲云”是指流动的、漂浮的云彩，和“凝冷月”的动态形象不合。而对句将“渡”字改成“戏”字，增强了景物的情感附着，这种心态是否合适还需要看整首作品的情思表达。
从写景来说，首联、颔联文字风格迥异，情境构建冲突是最大问题。
我们暂定这首诗往古意方面修改，尽量少动字词，去除现世流俗的意象冲突。
文章插图
不过在这里朋友们肯定就会有疑问，“旁”字作为韵脚字，无法变动，怎么才能去俗？
诸位，我们要灵活看待问题，反向思考。既然是修改作品，谁说格式就不能小幅调整？
【 五律|一首看上去很不错的合格五律，该如何吹毛求疵？】我说这首诗合格，无须修改，又没说不能修改——只要这种调整不影响整体平仄关系就行了。
现有的前面四句平仄关系为：
仄仄仄平平，平平仄仄平。
平平平仄仄，仄仄仄平平。
在这种情况下，我们如果把首句修改为仄起仄收，平仄关系会变成什么样？
仄仄平平仄，平平仄仄平。
平平平仄仄，仄仄仄平平。
没错，后三句的平仄关系根本不会发生变化，以至于整诗都没有影响。基于此，首句的“旁”字我们就可以不用了，改成仄收。“断”字不错，有残破、萧条的意思。首句我们就调整为：
驿外石桥断
保留了原有情境，还变化为仄收律句，不影响整体平仄关系。
推荐阅读
- 李白晚年又遭流放，却豪情不减，一首浪漫七绝尽显“诗仙”本色
- 小剧场五音戏《小谢与陶望三》，一首从聊斋里幻化出的隽永小诗
- 姜霞：骆驼谣（外一首）
- 歌唱家蒋大为在国外坐吃山空，回国捞金一首歌18万，女儿已入外籍
- 冬夜里最动人的一首思念家乡的诗，读来让漂泊的人感受颇深
- 白居易死后，皇帝写下一首诗悼念他，千古罕见
- 杨贵妃与梅妃争风吃醋，各作一首诗，李隆基却傻傻没看明白
- 李白晚年写的一首诗，说要泛舟江湖归隐，两年后却自己打脸了
- 苏轼有多惨？哲宗亲政后被贬惠州，只因写下一首诗再贬海南
- 从古到今我国文学诗词中最有气势的六首诗词，哪一首你最难忘