此段是蔡京等奸臣被发往外地前商议的情形，蔡元放主要将童贯的话进行了修改。陈忱原本中童贯以过去被贬谪的大臣为例，和蔡京等奸臣作对比，但其实很多被贬谪的大臣是正直的大臣，遭到陷害才被贬谪，而蔡京等是奸臣，咎由自取，所以拿那些正直大臣和蔡京等作对比有些不合适，所以蔡元放将前一句删去，并且让童贯直接说出蔡京等人暗地害人的事实，这样更能直观地表现出奸臣的罪恶。
第二处：不说王铁杖背了革【皮】囊去回府尹的话，且说押差官五更起来，催趱行程。那些家人装束行李在牲口上，请三位老爷起身。再唤不应，把手去推，见血污满手。急忙拿火去照，只见三个无头的死尸，直僵僵在血泊里，【只得推开房门，把火照见，只见三个无头的尸首，直僵僵挺在血泊里】吓得魂魄俱丧。押差官走来验视，晓得被仇家所杀，只得自回京城申报。
此处是王铁杖杀死王黼、杨戬、梁师成三个奸臣的情形。陈忱原本中是家人进屋叫三人起床，没有答应，于是用手去推，发现手上有血，才拿火去照，发现三个被杀。这样的描写是有些不合逻辑的，因为当时是五更天气，天还没有完全亮，在叫三人没有答应的情况下，按照常理进屋前要先点火把的，因为室内很黑，而陈忱原本的描写确实先摸黑进屋推人，后来才点火把，因此不合逻辑。蔡元放看到了这个矛盾，于是更改了过来。
文章插图
三、情节设计。本回后半部分主要讲了李纲、聂昌派勇士王铁杖除六贼的故事。在《水浒后传》中，陈忱所说的六贼概念很模糊，在陈东的上疏中提到的奸臣有蔡京、蔡攸、高俅、童贯、王黼、杨戬、梁师成、朱勔共八人。而开封府尹聂昌审讯时，只捉拿了蔡京、蔡攸、高俅、童贯、王黼、杨戬、梁师成等七人，没有朱勔。之后小说中写“蔡京、蔡攸、高俅、童贯作一起，押赴儋州。王黼、杨戬、梁师成作一起，押赴播州。”可见如果一定要拿出小说中六贼名单的话，那么无疑是蔡京、高俅、童贯、王黼、杨戬、梁师成六人，这么设计虽然有一定依据，但和正史记载还是有较大出入的。
首先是六贼的名单。历史上北宋六贼指的是蔡京、童贯、王黼、梁师成、朱勔、李彦，与《水浒后传》中的六贼名单对比，会发现小说中将朱勔、李彦二人换成了高俅、杨戬。虽然《水浒传》中将高俅作为第一反派和奸臣描写，但在历史上，高俅虽然也是奸臣，却未列入六贼，甚至在《宋史》中不像蔡京、童贯等人一样有单独列传。而杨戬历史上早在宣和三年（1121）就死了，并没有活到靖康之乱的时候。
其次是六贼的结局。在本回中，由于蔡京的老奸巨猾，蔡京、蔡攸、高俅、童贯从小路逃跑，躲过了一劫，而王黼、杨戬、梁师成三个既愚蠢又糊涂，结果被勇士王铁杖追上杀死，并割了首级。而历史上王黼、杨戬、梁师成三人的结局和小说描写也有一些差异，如杨戬早在宣和三年（1121）即病死。靖康元年（1126年），宋钦宗即位，下诏贬王黼为崇信军节度副使、籍没其家。吴敏、李纲请求杀王黼，这事交给开封尹聂昌，聂昌与王黼有宿怨，于是派武士追到雍丘南面的辅固村，杀了王黼。同年，宋钦宗又贬梁师成为彰化军节度副使。开封府衙吏押送其到贬所，走到八角镇，把梁师成缢杀。由此可见，小说中描写聂昌派王铁杖追杀六贼的故事，原型应该是历史上聂昌派武士杀王黼一事，因为情节需要，陈忱干脆把小说中的杨戬、梁师成和王黼绑在一起，一并除掉。为什么要这么做？我们知道，陈忱经历了明清易代，有亡国之痛。他深知导致明朝灭亡的重要原因之一就是奸臣误国，对这些人，他自然心中痛恨，因此小说中描写王铁杖杀死杨戬等奸臣，可以说折射出了陈忱内心对于奸臣的真正态度，正如陈忱在本回回末评中所说“擅开边衅者，王黼也。放逐之后，犹妄意议立异姓，俨然自居，贼臣罪通于天矣！王铁杖之匕首，定然匣中先啸。”作者的真实想法，显而易见。
推荐阅读
- 他在梁山屡立奇功却默默无闻 流落海外终成一国之主
- 戴宗跑得快，全凭甲马带！那么这个宝贝到底是怎能来的？
- 水浒传中此人进攻能力不输武松，可惜防守能力差，被武松轻松杀死
- 梁山三大女将，两位都爱开店，一位做正经生意，另一位却要人性命
- 北宋灭亡时梁山好汉大部分还在世，他们表现怎样？真令人失望透顶
- 除了宋江，还有哪些人在梁山拥有实权
- 《水浒传》兵器排行榜，个个不凡，可媲美青龙偃月刀重量是它！
- 梁山最不合群的好汉，在梁山没一个朋友，生病后没人照顾病逝
- 此人虽在梁山扮演不起眼小角色，但却对梁山的发展做出了重要贡献
- 李逵等几个梁山恶霸 要是碰见武松鲁智深 连认怂求饶的机会都没有