读书无用论充斥人们的头脑，也让很多读书之人对读书行为产生怀疑。那么，读书有用吗？
文章插图
从功利化角度来看，读书还是有用的。古人讲“读书都为稻粱谋”，读书就是为了科举考试，考上之后做官，挣几座金山银山。即便考不上，也可以做私塾先生，起码可以养家糊口，过年过节的时候给人写写对联，红白事的时候给人担任文书工作，也能挣点小钱。蒲松龄写的“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书中自有千钟粟。”目的只是在劝人读书，并非书中真有那些东西。书本只是媒介，读书也只是通往上流社会的一种手段。当然，从科举的淘汰率来看，考不中的人居多，读了一辈子书也做不了官的大有人在。读书只是成了追求功名利禄的必备技能，而不是为了学习读书，学以致用。但也不是绝对的，有做了官仍然读书的人，就是要学经世致用之学问，学以致用了。
古人普遍受教育程度低，当然和当时的经济、文化、教育以及统治者的政策有关系。到了现在，人们普遍接受过教育，识字、认字能力大大提高。谁也能读几本书了，但偏偏阅读的人少了，不是没有机会，也不是不能，而是不去读。无论纸质书还是电子书没有任何一个时代像现在这样容易获得的，但就是阅读人数不多。当然这种不多也是相对的，只是比拨乱反正之后阅读人数少了，却还是比古代阅读人数多。只有学生和专业技术人员才会去读书，而一般人早就不读书了。即便有人阅读也是看看新闻大标题，或者看看网络小说，算是一种消遣了。
文章插图
把读书作为消遣并没有什么不好，可是一旦消遣起来也就态度不认真了。这种无功利化阅读其实还是有功利化目的的，起码让人轻松起来，多知道一点事情。那么，读书真的是没用的吗？并不是。古人说“开卷有益”，说的是读好书是有好处的。只要读起来就会受到一定的影响虽然当时看不出什么好处，读完一段时间似乎已经完全忘记了书中的内容，但是读一本书和不读一本书还是有差别的。读完一本书之后，人还是那个人，生活还是那样的生活，但人的思想已经不一样了，发生了悄然改变，即便不同意书中的观点，也从另一方面强化了自己的认识，算是一种潜移默化的影响吧。
【 有用吗|读书有用吗？】读书看似无功利，其实还是很有用处的。有人读书有限，“书到用时方恨少”，可有人读书太多，太过于庞杂，反而失掉了自己的主见，变得犹犹豫豫起来，就不如“尽信书不如无书”来得潇洒痛快。政治家读书为了获取治国谋略，经济学家读书为了获得经济学规律，作家读书是为了写出更好的作品，学生读书是为了考出理想的分数，家庭主妇读书除了学习生活必备常识之外就是为了开阔眼界，只要是阅读就有功用。有的人阅读不好的书，也就学得不好了，看人的眼光都不对了。
文章插图
那么，读书真的有用，虽然不能立刻升官发财，但最起码可以让人重新认识世界和人生，变得有趣味起来。
推荐阅读
![[衢州集聚区]【一线战“疫”】一位80后业委会主任的防疫故事](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200404/20200404084152089853a_t.jpeg)
- 东大1月书单！2021年一起养成读书好习惯
- 管子48小问原文及白话文-荀卿庠读书会整理
- 老祖宗决定人生“成就”的三大本领，都不是读书学来的，你有吗
- 皇帝自黑真的有用唐德宗自黑收获民心，而他自黑却亡国！
- “别说这些设计没用”——你可能是不了解它
- 袁世凯：读书读到心碎，一把火烧醒了功名梦，从此人生开挂
- 孟浩然一首“别有用心”的名作，道出多少读书人的尴尬，发人深省
- 朱万年七岁入私塾读书，生为奇男子，死为英烈夫！
- 如果孙悟空少了这些东西，面对妖怪可就懵了，最后一样有用却难得
- 你认为中国古代的四大发明哪个最有用？