种草爆款投影机!多花了600元是否值?( 二 )


可以看出 , 两款产品的亮度表现都很出色 , 开窗环境下PPT画面同样能看得清楚 , 只是在接下来的图片和文字显示环节 , 爱普生的劣势表现得较为突出 。 对于整体色彩偏暗的图片 , 爱普生细节层次感表现有点差强人意 , 尤其是在有明基E520的对比下 , 明基展示出来的产品图片纹理与质感更为出色 。
种草爆款投影机!多花了600元是否值?文章插图
字体清晰度又叫锐利度测试 , 对于商务办公投影而言极为重要 。 爱普生CB-X05在这一环节的测试让人有些失望 , 字体放大后会看到明显的发虚现象 , 同明基E520清晰锐利的字体表现有着较大差距 。
小结:基于上述测试结果 , 爱普生CB-X05使用了3LCD投影技术强调色彩亮度 , 但在对比度、字体锐利度等应用上存在一定不足 , 明基E520所采用的DLP投影技术 , 加上PHILIPS 高效节能灯泡及透光率极佳的单反级全玻璃镜头 , 相比之下获得了更明显的显示效果优势 。
种草爆款投影机!多花了600元是否值?文章插图
03
决定办公演示效率高低 , 不仅仅是WiFi无线网络
虽然爱普生CB-X05通过扩展无线网络模块 , 也能实现无线投屏 , 但这改变不了爱普生CB-X05的传统投影机产品定位 , 无线网络模块只能在无线投屏中发挥作用 。 相比之下 , 明基E520无线网络功能深度融合到智能系统之中 , 而这也是这2款投影机的最大差别所在 。
借助599元的扩展模块 , 爱普生CB-X05获得无线投屏功能后 , 能支持4个设备同屏显示 。 相比之下 , 明基E520采用了安卓智能系统 , 标配无线网络系统 , 无线功能和安卓智能系统深度融合 , 能获得除了无线投屏之外的更多易用性 。
种草爆款投影机!多花了600元是否值?文章插图
明基E520在多设备投屏应用上更加的便捷和灵活 , 同样支持四个设备同时投屏演示 , 各设备可根据演示需求自主选择连接或断开 , 无需专门的“主持人”设备 。
种草爆款投影机!多花了600元是否值?文章插图
重要的是 , 基于明基E520易用的智能化系统 。 iOS、MacOS设备无需安装任何软件可直接投屏 , Android、Windows系统用户则需要安装‘AirPin’软件 , 只是“AirPin”软件非常容易获得 , 明基官网、各大手机应用商店 , 投影机投出的下载二维码都有提供下载 , 安装效率大幅超越爱普生 。
【种草爆款投影机!多花了600元是否值?】至于两款产品都具备的U盘直读功能 , 爱普生CB-X05唯一的Type-A USB接口被无线网络模块占用 , 而明基E520则一直空闲有2个Type-A USB接口 , 并且借助智能系统和无线网络 , 在文件直读投影上有了更多的选择 。
种草爆款投影机!多花了600元是否值?文章插图
除了2个Type-A USB接口 , 明基E520机身还自带16GB存储空间 , 并借助无线网络实现了类似NAS存储空间的功能 。 开会前 , 用户可以通过手机扫码或PC远程访问FTP地址 , 将演示内容上传至投影机的存储空间 , 会议结束后系统会主动提示是否删除演示文件 , 内容隐私性和易用性均考虑周全 , 因此使用明基E520开会不带手机/PC , 已经成为现实 。
在演示中途 , 即兴展示手机或者PC中的其他图文视频素材 , 明基E520和爱普生CB-X05均能实现 , 二者体验差别不大 。
小结:基于上述测试环节 , 明基E520在商务演示中体现出了极为明显的高效与应用优势 , 如果是4人轮流演示的商务拜访活动 , 明基E520无疑会节省出更多的时间 , 而爱普生CB-X05繁琐的驱动安装过程 , 人员和设备连接切换过程的耗时 , 更进一步彰显了明基E520所体现出的时间价值 。


推荐阅读