为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?

每天耕耘最有趣、最实用的心理学
莫言在2012年的诺贝尔奖致词中 , 讲过一个故事:
他小时候家穷 , 穷得没饭吃 , 过中秋时家里难得包了一顿饺子 , 每个人只分到一碗 , 正要吃 , 来了个要饭的老人……
莫言说 , 他当时端出半碗红薯干 , 给乞讨老人 。 不料想 , 老乞丐顿时发飙了 , 骂道:我是一个老人 , 你们吃饺子 , 却让我吃红薯干 , 你们的心 , 是怎么长的?

为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?文章插图
好端端在家吃顿饺子 , 就被骂“心是怎么长的” , 莫言气得半死 。 可这老乞丐的话 , 却是义正辞严 , 掷地有声 , 但听起来总感觉什么地方不对……但老乞丐最终赢得了道义的胜利 , 吃掉了莫言家的半碗饺子 。
真正的坏人 , 并不认为自己坏我们总是以为干坏事的人会良心发现 , 总以为那些坏人会备受良心折磨 , 期望因为良心的存在让那些坏人、坏事幡然悔悟 , 悬崖勒马 。
可惜很多情况下 , 这些都只能是我们的期望而已 。 心存善念的人 , 不会去做坏事;能够受到良心呼唤和良知谴责的人 , 骨子里其实还是好人 。

为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?文章插图
辱骂莫言的乞丐并不觉得自己的做法有什么问题 , 他觉得既然你吃的是饺子 , 那我得到的应该也是饺子 。
他觉得自己的观念正确无比 , 而当希特勒屠杀犹太人的时候 , 他觉得犹太人的存在最终会导致整个人类的灭亡 , 为了所有人类能够存活 , 他必须这样做 。
在希特勒眼中 , 屠杀犹太人是个正确的决定 。
坏人和好人现实中“杀人放火金腰带 , 修桥补路无尸骸”的事情并不少 , 如果抛开道德 , 我们是应该做坏人 , 还是应该做好人呢?
宾夕法尼亚大学的亚当·格兰特(Adam Grant)认为:你应该做好人 。

为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?文章插图
他有一本很流行的书叫 Give and Take (中文版是《沃顿商学院最受欢迎的成功课》) , 把人分成了三种:给予?者、获取者、互利者 。
给予?者爱帮助别人 , 获取者只顾自己 , 互利者强调公平交往 。 格兰特说 , 虽然很多给与者被人利用了混得很不好 , 但是如果你考察那些地位最高的人 , 其中也有大量的给予?者 —— 给予?者分布在社会的两端 。
【为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?】但是对于这个问题 , 不同的人就会有不同的答案 。
斯坦福大学的杰弗瑞·菲佛(Jeffrey Pfeffer)教授 —— 他写过一本书叫《权力》—— 答案可就不那么美好了 。 菲佛认为坏人更容易取得权力 。

为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?文章插图
万维钢老师在《精英日课》中讲过科普作家杰里·尤西姆的研究:
有人做实验 , 让受试者看一个演员在餐厅点餐的影片 。 影片中这个演员的表现如果彬彬有礼 , 别人对他印象就很一般 。 如果同样是这个演员 , 对服务员傲慢无礼 , 受试者就会认为他可能有更高的地位 。
还有一个实验更有意思 。 两个人坐一起等研究者来跟他们讲个事情 , 其中有一个人是演员扮演的 。
第一种情况 , 这个演员趁着研究者不注意 , 从研究者的桌子上偷了一杯咖啡过来自己喝 。 第二种情况是 , 这个演员从研究者的桌子上偷了两杯咖啡 , 一杯自己喝 , 另一杯给他同桌的那个人 。 那请问在这两种情况下 , 你对这个偷咖啡的演员的领导力 , 有什么评价呢?

为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?文章插图


推荐阅读