自然派售后|零食里吃出一整根铁钉?女子口腔流血、全瓷牙损坏( 二 )


律师建议:
宜先将消费者视为善意受害人对待
根据梅女士提供的事件始末,采访人员致电咨询广东晟典律师事务所毛鹏律师。毛律师表示,普通民事索赔案件,按照"谁主张、谁举证"的观点,如果消费者主张自己的权益受损,应该对此予以举证,这个要求确实有一定道理,但这个原则不是绝对的。
对于日常消费型纠纷案件,例如消费者在吃饭或购物过程中突然发现食品或饮料中存在问题,往往这种问题随机性比较强,而且都是突发的,除非刚好在某个摄像头拍摄范围内,否则消费者不可能会事前准备好视频拍摄。这种情况下,如果非要苛求"谁主张、谁举证",实际上就是将消费者拒之门外,这种要求合法但不够合情理。
毛律师建议,司法机关在涉及类似问题的举证时,应该适当降低消费者的举证责任,除非有证据证明消费者主观上存在恶意(例如制假造假或恶意敲诈),否则应该支持消费者的合理诉求。
此外,律师建议商户在类似问题上也应该适当对消费者多一些信任,先将消费者作为善意受害人进行对待,如果一定要消费者先提供视频进行举证才能处理消费者的损失,则可能会给消费者传递一个错误的信号"以后买我的东西拆开我的东西吃我的东西最好事前都拍视频,否则出了问题我不认账",这种做法可能会对企业和品牌造成巨大伤害。
自然派售后|零食里吃出一整根铁钉?女子口腔流血、全瓷牙损坏】来源:深圳大件事、南方都市报


推荐阅读