江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

特朗普发文称2020总统选举违宪 被批缺乏确切证据

北京联盟_原题：特朗普又发推：2020年总统选举"违宪"
【环球网报道】刚刚 ， 特朗普发推说："全国各地提起的诉讼案件中很多不是由我们（提起）的 ， 而是由那些目睹了可怕舞弊事件的人（提起的） 。
我们的大案件会表明2020年选举违宪 ， 而且（有人）为改变选举结果做了令人愤慨的事 ， （这些大案件）将很快就会被提交（诉讼）!
特朗普发文称2020总统选举违宪 被批缺乏确切证据
文章图片

特朗普发文称2020总统选举违宪
美联社为首的多家美国媒体认为特朗普想要在拜登胜选"木已成舟"的情况下避免被清算 ， 只能在权力过渡期内想办法通过发动内战来殊死一搏 ， 要知道即便特朗普当前已经大势已去 ， 但仍有成千上万的狂热支持者 ， 再加上拜登宣布上任后第一时间就会采取行动防疫 ， 可以说只要特朗普振臂一呼其狂热的支持者就能让美国社会陷入动荡 。
不过特朗普发动内战自保的后果也非常明显 ， 首先会进一步加剧美国社会的分裂程度并导致更多人死伤；其次会直接伤及美国这个超级大国的根基 ， 甚至最终会把美国拖到像苏联一样解体的地步 。
显然如此严重的后果特朗普不可能不清楚 ， 因此为了自保其不大可能走上发动内战的极端 ， 当然也不能完全排除特朗普不会上演最后的疯狂 。
此外路透社等美媒还给特朗普提出了另外一种和平的自保方式--赦免自己 。
路透社指出美国总统拥有压倒性的赦免权 ， 因此特朗普可以利用这项权力在权力过渡期内赦免自己的家人以及为自己服务过的官员 ， 如此一来相当于特朗普扫清了家人及亲信被清算时受到牵连的后顾之忧 ， 此后特朗普再利用赦免权力将自己赦免从而达到自保的效果 。
【特朗普发文称2020总统选举违宪 被批缺乏确切证据】可问题在于美国总统的利用赦免权力赦免自己并未有先例 ， 而且就算特朗普打算创造个先例出来也未必会得到地方法院的支持 ， 要知道美国宪法中明确规定"没有人可以在自己的案件中担任法官" ， 同时也只能赦免犯有联邦罪行的人 ， 也就是说特朗普赦免家人和亲信的方案可行 ， 但只能赦免他们被联邦法院起诉的罪行 ， 而且还不能把赦免对象设定为自己 。
另外美国总统触发赦免权力的还有一个至关重要的条件 ， 那就是被赦免人必须已经被联邦法院起诉 ， 也就是说无论特朗普赦免家人亲信或者自己 ， 所有人都必须要先被起诉 ， 由此可见如果特朗普想要赦免家人亲信或者自己 ， 就必须在联邦法院先演上一出美国司法部起诉自己人所有罪行的戏码 ， 而这期间如果出现意外情况可就是搬起石头砸了自己的脚 。
特朗普发文称2020总统选举违宪 被批缺乏确切证据
文章图片

特朗普发文称2020总统选举违宪
值得一提的是很快路透社针对这些漏洞提出了特朗普赦免自己的2.0方案 ， 即让美国司法部起诉特朗普家人及亲信的所有罪行 ， 只要联邦法院受理就立马颁布赦免令 。
路透社认为起诉期间出现意外的可能性不会很大 ， 完全可以搏一搏 ， 至少从赦免权拥有压倒性的特质来看就算有意外发生联邦法院也没有权力驳回 。
完成上一步后特朗普迅速选择辞职让副总统彭斯上位执掌白宫 ， 然后再让美国司法部立即起诉自己被民主党指控的所有罪行 ， 联邦法院受理后彭斯再使用赦免权将其赦免 ， 从而达到卸任后自保的目的 。 总的来看美媒2.0方案中彭斯是最关键的因素 ， 不过倘若其为了自身利益临时"反水" ， 那么特朗普等同于把自己框了进去 。
实际上就算特朗普利用赦免权实现了自保很大可能也只是暂时的 ， 毕竟只要民主党想对其进行清算完全可以在地方法院起诉 ， 除非特朗普卸任后立刻携家眷旅居国外不再回到美国 ， 但这样做丢掉的可不仅是美国的面子 ， 更让民主党坐实了其"叛国"的借口 ， 况且面对如此强势的美国 ， 哪个国家敢接特朗普这个烫手山芋呢？
周五的三场法律活动均以失败告终
据《华尔街日报》报道 ， 特朗普之所以有这番表态 ， 或许跟当天他的三场法律活动均以失败告终有关 。 特朗普竞选团队的律师周五表示 ， 他们不再寻求法院干预亚利桑那州的总统竞选 。
特朗普的竞选团队以及亚利桑那州和共和党全国代表大会在亚利桑那州提起诉讼 ， 称马里科帕郡的一些现场投票被不当拒绝 。
在周四为期一天的听证会上 ， 特朗普竞选团队律师科里·兰霍夫明确表示 ， 竞选团队并没有指控任何选民欺诈 ， 而是称一些投票站工作人员提交的选票存在错误 ， 没有向选民提供机会改正 。 有争议的选票不足200张 ， 兰霍夫在听证会结束时说 ， 如果无法影响选举结果 ， 他们就不会要求选举官员重新清点这些选票 。
另外 ， 密歇根州一名法官周五驳回了一个保守法律团体的请求 ， 该团体试图阻止对选举结果进行认证 ， 并强制对底特律的选票进行独立审计 ， 法官称有关不当行为和选民欺诈的指控"不正确、不可信" 。
同日 ， 美国一家联邦上诉法院裁定 ， 宾夕法尼亚州将邮寄选票的接收期限延长三日并不违反宪法 。 美国第三巡回上诉法院的3名法官组成的小组做出了一致的裁决 ， 这是民主党人和宾夕法尼亚州官员的胜利 ， 他们辩称 ， 鉴于疫情的爆发 ， 延长期限是合法且必要的 。


推荐阅读


上一篇：科创|首批4只科创50ETF今日上市交易 个人投资者持有份额超92%

下一篇：科创|首批科创50ETF今天上市 科创板投资迎来新时代