案件侦办|法院通过强制转学让“老赖”还钱 何错之有


近日 , 湘潭市岳塘区法院通过强制转“学”的方式 , 让赖账12年的“老赖”还钱了 。 (11月12日 湖南高院微信公众号)
案件侦办|法院通过强制转学让“老赖”还钱 何错之有
本文插图

还钱与转学 , 风牛马不相及 , 故该法院此作法 , 如石落平静水面 , 激起层层波浪 , 引发媒体关注 , 社会质疑;在大多网友为之叫好的背后 , 也不乏责难之声 , 认为法院越权 , 殃及孩子受教育权 , 有株连九族的味道 。
一人做事一人当 , 父母犯下罪责 , 理应由父母承担 , 与自己孩子无关;运用法院的影响力 , 强制让其子女从私立学校转出 , 貌似无关紧要 , 实则影响到了孩子正常学习;从表面看 , 不仅难逃越权之嫌 , 更伤及孩子受教育权 。
借账还钱 , 天经地义 , 然这些“老赖”们 , 做人之底线已失 , 缺乏起码之诚信道德 , 以种种借口 , 拒不执行法院判决 , 借钱不还;如此逃避责任 , 不仅践踏着社会之诚信与公平 , 而且还挑战着法律的权威 , 严重地损伤被借款人正当权益 , 让人与人之间信任流失 , 败坏了社会风气 。
【案件侦办|法院通过强制转学让“老赖”还钱 何错之有】
现实中 , 为维护社会公平与正义 , 不仅耗费了法官们的大量时间与精力 , 而且还让有良知法官如梗在喉 , 影响其工作、生活心情;为帮被借款人追回应得之“钱款” , 虽绞尽脑汁 , 费尽心机 , 却始终收效甚微 , 深感悔对头顶之国徽 , 成为其心中难消之痛 。
客观而言 , 不还钱就转“学” , 虽略有些“生硬”然法院之所以出此下策 , 在很大程度上 , 也是实属无奈 , 不得已而为之 , 也是让“老赖”给“逼”的 , 并非有意为之;为此 , 还需公众与社会换位思考 , 给予应有的理解与支持 。
私立学校 , 俗称“贵族学校”也 , 因师资与办学设施与众不同 , 因此收费高昂 , 一般百姓只能望“校”兴叹;而已负债累累、连债务都“偿还”不起的“老赖” , 理应忍痛割爱与私立学校挥手告别;因此要求选择与自己经济条件相当的公立学校就读 , 本是为其着想 , 让其量力而行 , 适度消费 , 何错之有?
公立学校 , 国家办学 , 随着经济的发展 , 国家加大了对教育的投入力度 , 深入推行标准建设 , 无论是师资条件 , 还是设施设备 , 乃至教育教学管理 , 均有了极大改善 , 不仅已与私立学校并驾齐驱了 , 甚至超过了私立学校 。

要求转“学” , 并非是“停学” , 到公立学校后 , 同样接受教育 , 同样能成长、成才 , 何谈受教育权受损呢?再者数以亿计的学生 , 都能心安理得地选择公立学校 , 而“老赖”的子女天生就要高人一等?就该特殊对待?
借钱不还 , 让被借款者血汗钱 , 付之东流 , 不仅影响被借款者正常生活 , 甚至让其子女就读公立学校也可能成为奢望;拿着别人钱 , 供自己子女享受着教育的高消费 , 崽买爷田不心疼 , 如此作法就妥当了吗?!
不还钱 , 就转“学” , 抓住了“老赖”的软肋 , 击中了其痛点;维护了被借款人正当权益 , 彰显出了公平与公正 , 还法律了至高无上之权威 , 有利于诚信社会的构建 , 理应得到社会的理解与认同 , 从而推而广之 。
不还钱 , 就转“学” , 合情、合理、合法 , 既无伤他人合法权益 , 又推动着社会的文明与进步 , 并无错处 , 理应成为法院“治老赖”之新常态 。 (尚凡)


    推荐阅读