拜登不要脸曲线!网民讽刺拜登变 “直登”
2020新词:拜登不要脸曲线! 网民讽刺拜登变 “直登”
Fraud-中文“舞弊”之意 。【新西兰生活网 nzlifenz.com】2020年美国总统大选的选举欺诈上了热搜 , 民主党总统候选人拜登的“丑陋曲线图“网络疯狂流传 。 网民有才 , 讽刺拜登历史性大选曲线“骨骼清奇” , 拜登变“直登” 。网民分析了拜登凌晨三点一波半夜鸡叫前后的数据 。 在此之前 , 数据分布还是相当Benford的 , 神奇选票出现之后 , 就……
2020年美国大选给日本字典增加了一个新词:
瞬间给中国的服装行业增加了一款“双十一”爆款产品 , 天猫有售:
(图片来自新浪微博-下面第二小图辣眼睛 , 请略过) 下面第二小图辣眼睛 , 小编没看懂 , 请略过:
有旅美时事评论人士评论说:“川普领先”选情一夜翻转 , 民主党这次造假太明显了 , 威斯康辛州4日早上投票率的百分点只增长了1% , 但是票数却增长了19万多 。 以这个算法 , 1%就有19万 , 那投票总人数应该有1900万了 , 但是威斯康辛州整个州都没有这么多人 , 总人口数量才575万多 。硬核附文(转自新浪微博)Hi 拜登 , “本福特(Benford)定律”来了… 究竟什么是“本福特定律”?拜登的得票是否真的和该定律不相符?甚至确实是存在造假情况?虽然正式结果还未出炉 , 但2020年美国总统大选的“剧情”跌宕起伏 , 足以成为历史上最具话题性和争议性的选战之一 。当地时间11月5日 , 就在特朗普阵营连续在多个州提起关于“选举欺诈”的诉讼时 , 推特等社交媒体上开始涌现一种说法:经分析统计各候选人在某地所有选区的得票数后发现 , 特朗普一切正常 , 而拜登的得票情况不符合“本福特定律” , 涉嫌在选举中舞弊 。一时间 , “选举欺诈”突然从缺少证据的情绪化指控演变成了可分析讨论的“研究问题” 。究竟什么是“本福特定律”?拜登的得票是否真的和该定律不相符?甚至确实是存在造假情况?
参与分析统计的推特网民对此事讨论度热烈
国内微博网友也纷纷“吃瓜”
美国社交网站“Reddit”一篇讨论帖评论已近千条“本福特定律”是什么? “本福特定律”(Benford’s law) , 也称“本福特法则” , 它说明一堆从实际生活得出的数据中 , 以1为首位数字的数(如12、135、1083首位数字均为1)的出现概率约为总数的三成 , 接近人们主观直觉得出的期望值1/9的3倍 。推广来说 , 越大的数 , 以它为首位数字甚至是首几位数字出现的概率就越低 。 在十进制首位数字的出现概率中 , 1最高(30.1%) , 逐渐递减 , 9最低(4.6%) 。
图自维基百科需要注意的是 , “本福特定律”也有一定的使用条件 。 首先 , 数据样本需要尽可能的多 , 至少要在3000个以上;其次 , 数据样本跨度要大 , 比如人的身高就不满足“本福特定律” , 因为大多数人身高在1米至2米这一区间;最后 , 数据样本应是自然的 , 不能有人为操控 , 例如手机号码和邮政编码不满足“本福特定律” , 因为这些都是1开头或特定数字开头 。也正是因为有特定使用条件 , “本福特定律”可用于检查各项数据是否存在造假行为 , 因为若有人为因素影响数据 , 所得首位数字的概率及概率曲线图将不符合“本福特定律” 。拜登得票数不符定律 , 被质疑“有猫腻” 11月5日 , 有人在推特上发布图表称 , 在统计了特朗普和拜登在威斯康星州密尔沃基县470多个选区的得票数首位数字后发现 , 特朗普的这一曲线较为符合“本福特定律”的曲线 , 而拜登的曲线形状则出现异常 。
图自推特还有网民在统计此次大选所有候选人的得票数据后发现 , 包括著名说唱歌星“侃爷”在内的所有人的曲线均基本正常 , 但拜登依旧出现严重异常情况 , 因而有人质疑他的选票数据可能涉嫌造假 。
图自推特发现这一状况后 , 更多网民纷纷加入其中 , 搜集统计得票数据并制作曲线图 , 想要对此一探究竟 。 在软件源代码托管服务平台“GitHub”上 , 有人搜集、制作并上传了相关得票数据和图表 , 可供其他网民下载 。其中 , 拜登在包括威斯康星州密尔沃基、伊利诺伊州芝加哥和宾夕法尼亚州阿勒格尼的曲线均不满足“本福特定律” , 而与此同时 , 特朗普在多个地区的曲线却又正好满足或基本满足该定律 。
推荐阅读
- 拜登还没坐进白宫,民主党就开始内斗了
- 民主党就差跪求特朗普认输这一步了
- 铁王座之上,拜登的困境
- 特朗普承认拜登赢了?其实是这么回事
- 特朗普收回对拜登当选的承认
- 环球时报:特朗普承认拜登赢了?其实是这么回事
- 特朗普首次表态称拜登“胜选” 指责大选被操控
- 拜登内阁人选,媒体预测国务卿防长或均为女性
- 美媒:特朗普首次说拜登“赢得大选”
- 特朗普说拜登“赢”了。。。