历史记录|历史学是一门对付时间的学问

按照《说文解字》 , 史字“从中从又” , 是一人以手执“中”之象 。 “中”是何物 , 学者历来意见纷纭 , 但大多数人认为此字应与记录有关 , 最终又跟政治密不可分 。
《易》曰:“上古结绳以治 , 后世圣人易之以书契 , 百官以治 , 万民以察 。 ”后世将此观念投射到天庭、地狱 , 于是有孙悟空在阎罗殿一笔勾销猴类生死簿之事 , 快则快矣 , 后来取经路上遇到幻化多端的六耳猕猴 , 跑到阎王爷那里查找其身份 , 却因记录无稽而无可奈何 , 真是自作自受 。 这也反过来证实刘邦入咸阳 , 萧何忙着收拾秦朝廷里的图书账册 , 智商到底要比猴子高上一筹 。
历史学也是一门对付时间的学问 。 光阴似水 , 人在中游 , 上下极目 , 无始无终;也像赫拉克利特说的 , 人不能同时踏进同一条河流 , 方生方死 , 转瞬即逝 , 只留下空无而已 , 历史记录由是重要 。 即使无所不能的上帝 , 大概也面临着类似的问题 , 同样需要抵抗时间的霸道 。 《圣经》里讲末日审判 , 特别提到一种“生命册”——“死了的人都凭着这些案件所记载的 , 照他们所行的受审” 。 善恶相偿 , 看来也害怕赖账 。 白纸黑字 , 到底要坚实得多 。
如《西游记》里表明的 , 类似的物件在中国人关于阴间的想象中同样存在 。 但和一般性的历史记录不同的是 , 此种讲法实际是把历史当作了账本 。
历史记录|历史学是一门对付时间的学问
本文图片

但这种算账式的史观 , 并未随时代的改变而彻底消散 , 至今仍有人怀疑历史学家“翻旧账”的做法 。 这未免小看了史家的胸怀 。
当然 , 记账也是记录的一种 , 似乎也是早期史官的一种责任 , 但现代历史学家绝不是会计 。 这里的一个关键是 , 怎样理解历史学的学科使命 。 培根言:“读史使人明智 。 ”不管通常所说从历史中汲取经验 , 还是教训 , 都依赖于对人类既往经历更为全面和深入的把握 。
因此 , 历史学看起来面对的是过去 , 最终的落脚处仍是现在和未来 。 至少 , 研习历史应该开阔我们的心胸 , 知道一时的得失于整个历史不过是浮云 , 因而有助于社会更加和谐 。 天天计较尔长我短 , 盈亏几何 , 如同那歌里的一对儿 , 还不如趁早一拍两散 。
【历史记录|历史学是一门对付时间的学问】历史学者踏入前人少有涉足的领域 , 为我们处理那些未曾遇到过的新境遇提供了更多的思考空间 , 但也不可避免要触及一些令人黯然神伤乃至痛心疾首的经历 。 这好比要撕开表面上已经愈合的伤疤 , 逼人正视 , 无论如何也不大招人喜欢 。 但须知历史学者并不是“受虐狂” , 对于各种不愉快的经历 , 自然也是想要走出去 。 他们之所以甘为“乌鸦”也要将那真相揭破让人看 , 其意仍是使大家不必重蹈覆辙 。 比如 , 中、韩等国要求日本正视侵略的历史 , 便绝不是要求更多的赔偿 , 而是希望翻过这沉重的一页 。 但偏偏有人不承认 , 于是这段历史自然也就如影随形 , 成为永远翻不过去的一页 。
这道理容易懂 , 但落到自己身上 , 有时也转不过弯来 。 近20年来成长起来的中国年轻人 , 对中国晚近若干年历史的无知已到了令人惊心的地步 。 许多年轻人偶尔获得一点与主流叙述不同的片段材料 , 无力将之放入更全面的历史场景中去加以考量 , 不是轻信便是轻疑 , 当然难以形成更为平实通达的看法 。
有人爱说历史是个包袱 , 必须放下 , 才好前行 。 如果真是如此 , 那这话所说的“历史”也主要还是“走麦城” , 而绝不是“过五关”那种 。 自然 , 前者远不如后者那么辉煌 , 当事人不想说 , 也还是渴望面向未来 , 或者也暗自里有“放下屠刀 , 立地成佛”的期许 , 仍然值得鼓励 。
然而 , 另一方面 , 既往不咎的前提首先是要正视“既往”的存在 , 否则 , “咎”与“不咎”又有何意义?就此而言 , 喜欢“翻旧账”的历史学家 , 也是引领我们真正卸下历史包袱的向导 , 其实可爱 。
(作者为四川大学历史文化学院教授)


    推荐阅读