“历史虚无主义”本身就是一个伪命题！
“历史虚无主义”本身就是一个伪命题！。论“历史虚无主义”文/南湖居士
近来的集中专项整治 ， 主要是针对知识社区的问答平台了 。 其中摆在第一位的 ， 是打击“历史虚无主义” 。 从采取的手段来看 ， 仍然是“靠不断加强行政监管、依法依规从严处置 ， 来纠正其价值取向” 。 总而言之 ， 是要同“历史虚无主义”进行坚决彻底的斗争 。据我所知 ， 现在的历史课本和几年前、十几年前的教科书相比较 ， 里面的内容已经发生了多处变化 。 我一直搞不清楚 ， 关于这些改动 ， 是从前歪曲了历史 ， 还是如今的解读错误了 ， 更弄不明白 ， 一样的否定 ， 算不算所谓的“历史虚无主义”呢？我只晓得 ， 教材不可能写完所有的历史事件 ， 也没法装下全部的历史认知 。 那么 ， 如果真的想要把历史学好学透彻 ， 就不应当一味的局限于书本 。 况且那些既定的东西 ， 未必都是正确的 ， 否则 ， 为什么要一版又一版的不断修正呢？所以 ， 研究历史 ， 一方面是搜集史料充分考查 ， 另一方面是深入思考独立判断 。 对于颠倒黑白的虚假材料 ， 我们大可以摆出真实可靠的依据 ， 来证明它的空洞 ， 加以驳斥 。 然而 ， 既然历史问题属于学术范畴 ， 于是有讨论和争议 ， 其实是再正常不过的事情 。 相同的案例 ， 不同的人有不同的看法 ， 想来是无可非议的 ， 便不存在什么刻意的渲染、丑化、妖魔化 。 一旦出现批评和否定的声音 ， 立马被扣着一顶“历史虚无主义”的反动帽子 ， 笔者以为 ， 绝对是一种用心险恶的诋毁 。不得不承认 ， 眼下一些学者和网友的历史评价 ， 确实稍微片面 ， 视角略有偏颇 ， 不过远远扯不到欺骗性、迷惑性的高度 。 即使存在个别的主张“以偏概全”罢 ， 通过“历史虚无主义”的定性 ， 强行终止话题 ， 甚至删除帖子 ， 封禁账号 ， 并追究法律责任 ， 不见得十分合情合理 ， 同样很难令大家心悦诚服 。 真理总是越辩越明 ， 我们探讨历史 ， 不能只有一个观点 ， 也不该只有一个观点 ， 区分孰是孰非 ， 唯一的办法便是激辩 ， 谁说的对 ， 说的有道理 ， 世人最后自然会相信与接受 。到此再讲一句 ， 行政监管不是每个矛盾都适用的 ， 更不是每个麻烦都解决得了的 。 需要行政干预的项目 ， 监管必不可少 ， 但是做学问的时候 ， 就要拿出做学问的方式 ， 才能得出具备说服力的结论 。 我向来很厌恶以权压人 ， 尤其在对待科学上 ， 因为这反映的是最基本的态度 。 好比叫医生扛枪打仗 ， 或者逼着战士抓起手术刀 ， 是一定会闯祸的 ， 假若霸王硬上弓 ， 恐怕后果必将是适得其反 。2020年11月8日
推荐阅读
- 漫谈历史|原本生活无忧的她，于无意间撑起了87个孩子的天，后来怎么样了？
- 戏说健康|时光机 | “硬核”的科研设备、“跨界”的教师团队……在这所170年历史的学校里，碰撞出火花!
- 钱学森图书馆|亲近本土历史 传承红色基因――上海陕西四川未成年人思想道德建设工作有声有色
- 从奇才到逐臣：被贬谪的柳宗元的一生
- 历史学者张宏杰：清朝85%的京官做官都赔钱
- 颜真卿真迹首次考古发现—历史重大发现背后的悲哀
- 西红柿|最新! 高中历史必修一知识点总结, 别再自己费劲收拾整顿了!
- 美国历史上不承认选举结果的先例
- 时评：重温马克·吐温《竞选州长》，历史惊人相似
- 美国大选谁在说瞎话？