汤姆逊|马什么梅?为啥记忆有时候不靠谱?( 二 )


本文图片

但我们必须清醒地认识到 , 小鼠的大脑和人类的大脑是不同的 , 用在小鼠身上的方法不一定对人体有用 , 所以 , 对于这方面的研究 , 我们仍然处于起步阶段 , 想要应用在人体上 , 可能仍需要几十年时间的探索 。
错误记忆诞生记
对记忆进行编辑是从脑神经科学的角度来研究的 , 但人类为何会产生错误记忆却可以从心理学角度来研究 。
曼德拉效应
有一个比较有趣的案例就是曼德拉效应 。 2010年 , 一位研究超自然现象的人菲诺娜·布鲁姆(Finona Broome)发现自己和好多人都有类似的一个恍惚的记忆:纳尔逊·曼德拉应该是在19世纪80 年代就死于监狱了 , 而且她还记得起当年自己看过的报道、葬礼的电视片段 , 甚至是曼德拉遗孀赚人热泪的演讲 。
当这个说法提出后 , 菲诺娜得到了大量网民回应 , 表示有相同记忆 。 但事实是曼德拉后来出狱 , 直到2013 年才去世 。
为什么现实与人的集体记忆出现不符?人的记忆真这么不靠谱吗?是否可能因此篡改记忆呢?
心理学家伊丽莎白·洛塔斯(Elizabeth Loftus)专门研究人的记忆偏差现象 , 她认为这是因为记忆的第一步——信息获取阶段很容易被干扰 , 一些错误因素影响了人的记忆 。 尤其是在互联网时代 , 信息传播发生了巨大变化 , 于是 , 这种记忆偏差或错误的曼德拉现象出现得更多 。
至于人们是如何被误导并产生错误的记忆 , 伊丽莎白曾经主导过若干著名的关于虚假记忆的实验 , 其中最著名的就是“购物中心迷路实验” 。
汤姆逊|马什么梅?为啥记忆有时候不靠谱?
本文图片

购物中心迷路实验
当时 , 伊丽莎白找了24位志愿者参与一个记忆实验 。 实验者为每人准备了一本小手册 , 里面包含了4则他们小时候经历的事件 , 其中3项经历是由志愿者的父母提供的真实事情 , 剩余的一项“小时候曾在购物中心迷路”则是实验人员虚构设计的 。
这个实验的最终结果是有5名实验者坚信在购物中心迷路是真实的记忆 , 自己不可能记错 。 后来 , 有些研究者重新设计了类似的记忆实验项目 , 也得出这个结论:人的记忆有时候会自己出错 。
记忆并不全是可靠
伊丽莎白认为 , 通常我们认为越是能仔细描述情况 , 越是能接近事实 , 但是在记忆上并非如此 , 我们的记忆并不是被动复制外在信息 , 然后取出来那么简单 , 而是一直会重组一些信息 , 做出新的记忆来 。 更可怕的是 , 如果受到诱导式提问的暗示 , 重组记忆 , 会让本人坚定认可一个虚假事实 , 由此形成的虚假记忆会导致罪案确定领域出现严重问题 。
通过对美国300多件错判翻案案例的研究 , 伊丽莎白发现3/4的案件都是错误记忆偏差导致的错判 ,  这些无辜者在监狱度过了很长时间 , 直到DNA检测技术出现后 , 才证明他们是无辜的 。
其中《犯罪心理档案》一书里更是曾经出现了一个荒唐的案例:澳大利亚莫纳什大学的心理学讲师汤姆逊曾坦率地对证人列队辨认罪犯的有效性提出质疑 , 并且出席了一个电视节目 , 在节目中他严厉地批评了澳大利亚新南威尔士警方的犯罪调查程序 。
汤姆逊|马什么梅?为啥记忆有时候不靠谱?
本文图片

列队辨认罪犯
几天后 , 他在街上被警方扣留 , 不得不参加一个列队辨认罪犯活动 。 因为当地一名女子在家中受到严重的侵犯 , 她很快从被扣留的人中选出了嫌疑人 , 坚定地认为汤姆逊就是行凶者 。 然而进一步调查发现 , 事故时该女子家中的电视正好在播放汤姆逊的那期节目 , 她把汤姆逊的面孔错记成了攻击者的面孔 。
汤姆逊|马什么梅?为啥记忆有时候不靠谱?
本文图片

通过药物和身体精神压力灌输大量虚假资料
来改变间谍或士兵的记忆
大千世界 , 错误的信息无处不在 。 无论是有意还是无意 , 个人和群体容易被错乱信息误导 , 从而产生记忆偏差 , 群体的记忆偏差如果在互联网上互相印证会加强重塑这个记忆 。
因此 , 当你向人们提供错误信息 , 有意或无意误导他们经历过的事情时 , 你完全可以破坏、搅乱甚至改变他们的记忆 , 所以伊丽莎白后续研究的方向是:给人植入一个错误记忆后 , 它的后续影响是什么以及如何改变这个人将来的想法和行为 。
汤姆逊|马什么梅?为啥记忆有时候不靠谱?
本文图片

但需要注意的是 , 植入记忆实验 , 无论是从脑神经学上还是心理学领域 , 都可能存在道德和舆论的争议——尽管更改负面回忆在临床学上有很大用武之地 。
来源:知识就是力量
编辑:荔枝


推荐阅读