灾害事故|责任归谁?56岁男子玩网红摇摆桥跌落后身亡,景区:提示过年龄限制


灾害事故|责任归谁?56岁男子玩网红摇摆桥跌落后身亡,景区:提示过年龄限制
本文插图

出事地点
虽然这件事情过去了很久 , 可是背后的“警示”却不会过时 , 因为就在近日又发生了一起类似的惨剧 。 11月2日 , 湖南桃源县枫林花海景区一名56岁的男子张某跟风玩摇摆网红桥 , 令人意想不到的是张某不慎从网红桥上坠落 , 张某的身体并没有第一时间出现异样 , 他不慎坠落桥下之后又爬起来坐在旁边喝水休息 。
灾害事故|责任归谁?56岁男子玩网红摇摆桥跌落后身亡,景区:提示过年龄限制
本文插图

可没想到的是 , 过了几分钟后 , 张某便晕了过去 , 这一倒他就再也没有起来 。 医生赶到现场时张某就已经失去了生命迹象 。 纵观这起悲剧 , 从开始到结束连一个小时都没有 , 一条鲜活的生命永远离开了人世 , 谁家遇上这种事儿都无法接受 , 这可是活生生的一条人命啊!可背后追责又该怪谁呢?一时间也是众说纷纭 。
灾害事故|责任归谁?56岁男子玩网红摇摆桥跌落后身亡,景区:提示过年龄限制
本文插图

公告提示牌

就此事 , 园区经理并不认为娱乐设施有问题 , 游玩规则事项上明明白白写着50岁以上的人不能玩 。 可是张先生已经超出了年龄接受范围 , 毕竟出事出在了园区头上 , 如果是因为娱乐设施不符合规范 , 圆方也不能完全摆脱自身责任 , 既然如此 , 家属和景区谈判无果也略显矛盾 , 始终无法达成一致 。
灾害事故|责任归谁?56岁男子玩网红摇摆桥跌落后身亡,景区:提示过年龄限制
本文插图

红圈处为张先生
在笔者看来 , 张先生的死不能完全怪景区 , 毕竟规定上写着超过50岁者不能游玩 , 张先生一意孤行非要去尝试最终酿成惨剧即便是要追责也要负担一半责任 。 家属不接受主要还是因为人走的太突然 , 就好比之前发生过的学生体测猝死事件一样 , 因为家属不在现场 , 不敢确定背后的真相 , 怕死者死得不明不白 。 其实想要判断张先生究竟是死于何种原因 , 通过尸检报告也能查清 , 可是家属认为这是对死者的不尊重 , 不愿意进行尸检 。 目前 , 双方还在进一步的协商调解中 , 也希望能让逝者安息 , 大家都实事求是接受最后的真相 。
灾害事故|责任归谁?56岁男子玩网红摇摆桥跌落后身亡,景区:提示过年龄限制
本文插图

笔者分析 , 第一 , 张先生玩的摇摆桥项目 , 摇摆桥离地面有一定的高度 , 不过对于一个成年人来说 , 这点高度算不上什么 , 可重点在于网红桥对人身体最大的刺激在于“摇” , 年龄大的人心血管往往会退化 , 在紧急状况下 , 身体超负荷运行很容易会让身体发生应激反应 , 第二 , 考虑到张先生年龄确实很大 , 所以不排除猝死的可能性 , 这种网红设施虽然算不上危险 , 可是也不建议经常去玩 , 尤其是对那些不怎么运动的朋友来说容易发生危险 , 这和猝死的道理一样 。
【灾害事故|责任归谁?56岁男子玩网红摇摆桥跌落后身亡,景区:提示过年龄限制】


    推荐阅读