三国两晋南北朝|"农民起义我一个都不写":易中天的历史观有点偏

三国两晋南北朝|"农民起义我一个都不写":易中天的历史观有点偏
文章图片

文章图片

很多人谈到《三国演义》 , 可能会想起一些经典的场景 , 如"桃园三结义"、"赤壁之战"、"官渡之战"等等 。我们回想一下 , 究竟东汉末年 , 是谁作为第一支起义军来反抗董卓的统治?是以张角为首的黄巾军 。虽然最终以失败收场 , 但是农民起义作为反抗封建社会的统治起着不可磨灭的作用 。
著名的学者易中天 , 对于农民起义有着他独特的看法 。在他看来农民起义 , 纯粹是为了自身的利益出发 , 没组织 , 没纪律 , 名不正言不顺 。他曾说道:"农民起义我一个都不写 , 什么黄巢起义、黄巾起义、张献忠、赤眉军、绿林军起义我统统不写 , 只有李自成可能会提到 。"
三国两晋南北朝|"农民起义我一个都不写":易中天的历史观有点偏
文章图片

文章图片

易中天的这句话对农民起义带着重重的偏见 , 他认为农民起义仅仅代表着自己的利益 , 没有代表广大人民的利益 。而且他们的行为是鲁莽的 , 不可取的 , 甚至毫无历史意义 。
古往今来 , 对于历史的理解 , 大家的立场不一 , 角度不同 , 自然会演变出无数的认知以及流派 。易中天在《品三国》中的独特理解 , 还原三国的真实场景 。对里面的角色的形象都进行了重塑 , 让人们真正地从史实的角度去理解三国 。但是易中天在对于农民起义的观点的确有点偏了 。
三国两晋南北朝|"农民起义我一个都不写":易中天的历史观有点偏
文章图片

文章图片

著名的哲学家黑格尔说过:"存在即合理 。"每一个章节都有他独特的意义 。在大众的心里 , 成王败寇 , 所以人们往往会歌颂胜利 , 唾弃失败 。所有的历史都已成定局 , 没有人能去改变历史 , 但是我们对历史的解读可以百花齐放 。
我们来谈谈农民起义 , 虽然历史上的农民起义几乎是以失败收场 , 但是他们给我们的历史意义究竟有哪些呢?
就以陈胜、吴广为首的起义说起 , 当时秦二世昏庸无道 , 赋税严重 , 导致民不聊生 。
三国两晋南北朝|"农民起义我一个都不写":易中天的历史观有点偏
文章图片

文章图片

陈胜、吴广率先在大泽乡进行起义 , 宣称"王侯将相宁有种乎" , 为推翻暴秦打响了第一战 。即使起义最终是失败告终 , 也为后续刘邦项羽推翻秦朝打下了不可磨灭的基础 。
再到近代史上的 , 太平天国运动 , 是以洪秀全为首 , 反对清朝封建统治的农民起义 。太平天国本质上并没有摆脱原有的封建体制 。太平军的恶行让历史蒙羞 , 太平军所到之处 , 几乎是寸草不生 , 甚至还会屠城 。对于美女 , 更是抢占据为己有 。对于平民的管理 , 对于清朝更加是压迫 。
三国两晋南北朝|"农民起义我一个都不写":易中天的历史观有点偏
文章图片

文章图片

纵观农民起义 , 它代表着当时最基层的压迫与困境 。作为学者 , 我们应该窥探农民起义的背后 , 它有什么内在需求 。连最基层的人民都无法正常生活 , 对于束之高阁的统治者而言 , 是它所统治的国家走向灭亡的暗示 , 而农民起义就是敲响它灭亡的第一个钟声 , 是对自身的命运做出了斗争 。这一个钟声的响起 , 打响了其他的军阀 , 也让新的统治者走上历史舞台 。
三国两晋南北朝|"农民起义我一个都不写":易中天的历史观有点偏


推荐阅读