公众人物|子女涉刑父母被曝光？专家：隐私保护以案情需要为界限( 二 )
【公众人物|子女涉刑父母被曝光？专家：隐私保护以案情需要为界限】在郑宁看来，虽然公众人物面对公共利益时需承担一定的容忍义务，但其承担容忍义务的前提是人格尊严不被侵害 。新闻媒体或公众在行使舆论监督权利时，也负有尊重他人人格尊严的法定义务 。
必要及需要时方可公开
超出限度必须承担责任
近年来，随着自媒体的快速发展，人人都可以称为信息的发布者和传播者 。一个随之而来的疑问是，社会公众的知情权与公众人物的隐私权之间的界限在哪里？
“窥私欲，加上仇富仇官的心理，容易导致一系列问题，不仅会给涉案双方的家庭造成不良影响，也对法治进程造成影响 。”朱巍说，包括自媒体在内，媒体应该将传播伦理作为底线，而没有底线的媒体应该受到严厉的处罚 。
新华社新媒体中心采访人员冯松龄认为，当事人涉刑事案件时，媒体报道犯罪嫌疑人、受害者家属信息时，尤其是官员、明星等有社会影响力的人物信息时，应注意必须在满足公众知情权与人文关怀之间进行“均衡” 。媒体不能为了吸引受众眼球或满足受众猎奇心理，进行过度报道或“揣测式”“标签化”报道 。
在郑宁看来，媒体在对子女涉案的官员、明星的身份和家庭背景进行曝光时，要秉持关联性原则、人格尊严不受侵害和真实性原则 。
“关联性原则，即是否与公共利益相关联 。”郑宁说，“在不涉公共利益领域，即使是公众人物自身，仍享有隐私权 。新闻媒体或社会公众如果进行跟踪报道、详细披露或者不负责任地发表不实信息，则公众人物可以追究行为人的侵权责任 。”
对于未经规范操作就猜测子女涉案的官员、明星的各种信息并广泛传播的行为，郑宁认为，可以从三方面入手进行规范：根据民事法律规定，因为这些行为可能构成侵犯隐私权，当事人可以提起民事诉讼；相关监管部门加强监管，对未尽到合理审查义务的自媒体进行制裁；加强伦理道德建设，引导新闻媒体和网络行业自律 。
在朱巍看来，我国的传播法律体系已经相当完善，只是存在法律之后的执行问题 。官员、明星等公众人物的子女如果存在涉案情况，在公开父母信息时应注意比例原则和必要性原则 。
“符合必要性和比例的基本原则，就是在案件确实需要、一定必要的情况下才采取公开，而且还要有一个比例原则，不应该无限公开 。”朱巍说 。
郑宁强调，新闻媒体报道新闻时应严格还原事件真相，聚焦公众人物子女的涉案行为，不能为了博取受众关注而刻意夸大事实，也不能曝光无关人员的个人隐私 。
推荐阅读
- 张阿婆|黄昏恋情侣非婚同居十余年老太晚年为“居住权”与男友子女打官司
- 北京日报|2019年“大国工匠年度人物”揭晓
- 中新体坛微信公众号|国人骄傲！39年前的今天，中国女排首夺世界冠军
- 分享军事新看点|美重量级人物宣布出手，事情还远没结束？“拜登胜选”不到100分钟
- 感动|“感动兰铁?2020年度人物” 评选活动开始啦！
- 艾问人物|《艾问人物》节目公开招标！致敬创始人，重塑时代人物
- 林甸之声微信公众号|黑龙江林甸：天津涉疫冷冻食品流入，15份样本核酸阴性
- 瞭望微信公众号|教材浪费惊人：全国循环用1年可省200多亿，二手教材难转绿
- 银川发布微信公众号|银川：天津无症状感染者相关冻品已封存，接触人员均为阴性
- 微信公众号“春城晚报”|云南昭通威信县规定城区禁止遛狗，违反三次捕杀