趣头条应对全球气候变化,问题不仅在于科技


趣头条应对全球气候变化,问题不仅在于科技
本文插图
“从科学层面而言 , 我们有解决所有问题的答案 。 问题不仅在于科技 , 而是在我们如何使用它 。 ”
第三届世界顶尖科学家论坛 , 主题为“何去何从:气候变化与人类命运”的气候峰会成为多方关注的焦点场次 。 其中 , 2004年诺贝尔物理奖得主戴维·格罗斯发言中的一句话 , 令在座许多人深思 。
“科学家应该倡导以相互合作、协调为主基调的国家合作 。 ”
长期以来 , 气候问题始终是全人类所共同关切的重要议题 。 无论早在1987年通过的《蒙特利尔协定》 , 还是2016年签署的《巴黎协定》 , 都象征着人类共同应对全球气候问题的决心 。 基于此 , 世界顶尖科学家论坛在本届气候峰会中邀请五位科学家 , 从多角度透视人类与自然的关系 , 共话人类未来与气候蓝天 。
除了戴维·格罗斯以外 , 与会专家还包括:2005年京都奖基础科学奖得主西蒙·莱文 , 2017年京都奖基础科学奖得主格雷厄姆·法夸尔 , 2019年沃尔夫农业奖得主戴维·齐尔伯曼 , 清华大学理学院院长、地球系统科学系主任宫鹏 。
演讲中 , 格罗斯展现出身为科学家极强的社会责任感 , 肯定科学快速发展的同时 , 格罗斯也尖锐地指出人类所面临的三个危机 , 而气候变化只是其中之一 。“科学在面对这些危机的时候能提供什么?解决办法其实很简单 , 就科学而言 , 我们拥有解决所有问题的答案 , 但是问题并不在于科学或技术 , 而是我们如何使用它 。 ”
格罗斯强调 , 当人类作为命运共同体存在时 , 科学家应该倡导以相互合作、协调为主基调的国家合作 , 并非以国家、政治利益为主导的不良竞争 , 这也恰是世界顶级科学家协会存在的重要性 。
莱文看见的则是气候变化背后人类共同作为的问题——“对于气候变化及其对环境的影响 , 科学界早已坚定地达成了一致 。 但我们并没有采取必要的措施来解决这个问题 , 不是因为我们不知道该如何科学地行动 , 而是作为人民和政府 , 我们无法团结一致为了共同的福祉做出贡献 。 这才是我们所面临的重大挑战 。 ”
莱文提醒 , 如果碍于利益而为气候变化的努力打折扣 , 那么人类的未来也将打上折扣;尽管个体或是国家间的差异性显著 , 但只有意识到人类命运共同体的事实 , 才能够更好地合作 , 拥有未来 。
【趣头条应对全球气候变化,问题不仅在于科技】“最重要的是要认识到 , 全球变暖不像是某天的毒太阳”
法夸尔是一位植物生理学家 , 他对气候变化的关注从上世纪70年代便开始了 。 法夸尔进一步解释了部分气候变化预测模型 , 尤其是降雨量预测 , 因为降雨对农业而言非常关键 。 “最重要的是要认识到 , 全球变暖不像是某天的毒太阳” , 他借助这个巧妙的比喻提醒着大家 , 全球变暖是发生在长时间维度中的 , 对人类生活产生着潜移默化的影响 。 未来 , 有许多地区面临着降雨趋势的不确定性 , 无论是从农业生产者或是市场经营者的角度而言 , 快速的适应能力显得尤为重要 。
齐尔伯曼从自身专业的视角出发 , 围绕气候变化对农业的影响及应对措施展开分享 。 气候变化对于农业的直接影响可以归结为:气候迁移下导致的地区农业危机、冰川融化所带来的极端天气对农业生产率的影响、突发气候事件对农业生产链条稳定性的破坏 。
如何解决?齐尔伯曼将创新、人才和贸易灵活性放在未来发展的首位 , 并综合科学、社会、政治角度考虑地区移民的可能性 。 当前 , 齐尔伯曼正致力于“气候智能农业”项目 , 希望为发展中国家提出新的经济解决方案 。
宫鹏将人类健康与地球系统的健康视为一体 , 提出人人都可以、都应该保护地球 。 无论是对于科学家、个人或商业社会而言 , 都能够通过相应的措施促进气候变化朝着更好的方向发展 。 此外 , 他在演讲中分享了一个发表于《柳叶刀》的气候变化报告 , 明确了国家与个人应对气候变化的角度和措施 。 在演讲的结尾 , 宫鹏指出接下来面对的两大主要挑战:多重环境变化对人类健康的复合影响作用如何?如何借助计算数据和定量工具对该影响进行测量 , 从而辅助发展中国家的环境决策?


推荐阅读