无价之姐|李宇春冤吗?《无价之姐》反击指控,却无法改变被抄袭毒害的乐坛( 二 )


三、五日内提供《无价之姐》的各项许可信息和费用 , 并协商赔偿费用 。 否则将启动法律诉讼程序 。
《跟我出发》版权方如此坚决的态度 , 令全网吃瓜群众就“《无价之姐》是否真的抄袭了”展开热议 。
10月30日下午 , 《无价之姐》的曲作者孙侨志发微博回应了被指控抄袭一事 , 他否认抄袭了《跟我出发》的作曲:“两首歌的部分片段在听感上有相似”但是“请不要仅仅因为一个简谱的相似 , 就随意指责是抄袭 , 也希望大家要把片段的巧合和整段的抄袭区分开来 。 ”
1991年出生的孙侨志还说 , 《无价之姐》是6年前(2014年)所作 , 自己从未听过《跟我出发》 , 对方2004年发布时自己才13岁 , 当时在国外生活 , 不太能够听到国内电视综艺上的歌曲 。
随后 , 《无价之姐》的音乐制作人陈伟伦也发微博表态 , 表示自己“对恶意炒作之人感到非常愤慨” , 并从专业角度认为《无价之姐》的曲子并未抄袭《跟我出发》 。
“我负责任地说 , 《无价之姐》不存在抄袭 。 我看了网上的两首歌对比视频 。 尽管从听感上 , 普通听众可能会觉得有些类似 , 但是界定抄袭不能只靠听感 。 ”
身为制作人 , 他从专业角度分析说:“《无价之姐》把耳熟能详的传统民歌素材运用到了潮流的舞曲中去 , 这是一种把电子舞曲本土化的很高级的手法 , 但有人拿出来一首十几年前的民歌歌曲和这首歌相提并论 , 简直可笑 。 ”
30日下午 , 《无价之姐》这首歌的曲版权方“东乐影音”也出来回应了 , 支持孙侨志的澄清 , 表示“一首音乐作品 , 不是某个或几个音乐元素听上去有些相似就一定是抄袭” , 并呼吁大众不要轻易给创作者扣上“抄袭”的帽子 。
而《无价之姐》曲作者孙侨志对抄袭指控的澄清 , 不仅获得了《无价之姐》制作人、版权方的支持 , 王菲多年合作的御用金牌制作人张亚东 , 也在孙侨志发文之后点赞支持 。
还有知名乐评人邓柯 , 也很快就转发了《无价之姐》制作人陈伟伦的澄清微博 , 并发文支持《无价之姐》:“音乐创作会有偶然的灵感撞车或是重合 , 但这首肯定不是抄袭啦 。 别被断章取义式盖戳给带了节奏啊 。 ”
那么 , 《无价之姐》的曲子到底抄袭了吗?
目前 , 双方各执一词 , 《无价之姐》的曲作者这边 , 坚持认为没有抄袭 , 但《跟我出发》这边却出具了“专家给出”的抄袭的鉴定 。
由于《无价之姐》版权方坚持并未抄袭 , 并不打算按董赫男的“三点诉求”来 , 双方很可能下一步就要对簿公堂了——
那么“《无价之姐》到底抄袭了吗”这个问题 , 届时法庭会给出一个公正的判决 。
《无价之姐》的“抄袭”事件 , 最有趣之处不在结果 , 而在事件中各方的观点碰撞 。
其一 , 也许你已经发现了:多位站出来力挺《无价之姐》的音乐制作人、乐评人 , 有一个相似观点“原创不易 , 所以不要轻易盖章抄袭 , 也不要轻易扣上抄袭的帽子”;
其二 , “伪抄袭鉴定”是否已经造成过度侵害?B站的一位音乐博主提出了一个观点:相对“抄袭”行为 , 《无价之姐》式的“抄袭鉴定” , 正在成为笼罩着华语乐坛的阴影 , 已经极大地影响了音乐人的原创积极性;
比如《野狼disco》今年2月曾被荷兰音乐人指控抄袭 , 引发一时话题:但半年过去 , 有多少人只记得“董宝石被指控抄袭了”、却没留意他最终已经自证清白、洗刷冤屈了呢?
其三 , 大众的态度 , 随着版权意识的觉醒 , 多数人对“抄袭”的态度几乎是零容忍 , 尤其是导致华语乐坛衰败的“顽疾” , “抄袭”已经人人喊打;
李袁杰的下场 , 就是个例子:他的《离人愁》抄袭了周杰伦的《烟花易冷》 , 居然还敢上综艺当着周董的面唱!“音乐才子”一夜之间就成了饱受diss的“音乐裁缝” 。


推荐阅读