性别偏见的蝴蝶效应下，没有赢家
最近 ， 一篇题为《县城里的蝴蝶效应》的文章引发了舆论热议 。 由于一些地方存在一定程度的重男轻女思想 ， 导致家庭里的儿子和女儿对待“念书升学考大学”的态度有所不同：女儿深知家庭地位不如儿子 ， 许多都会通过努力学习走出家乡 ， 追求更加独立、美好的前程；备受宠爱的儿子则相对缺乏这种动力 ， 在父母的庇佑下 ， 留在县城生活成为自然而然的舒服选项 。男女两性的不同人生选择 ， 造成当地性别比例进一步失衡 ， 加剧了县城单身汉危机 ， 并因而衍生出了一系列社会现象 ， 比如彩礼费节节攀升 ， 在老家娶妻越来越困难；适龄男青年热烈追求已婚女性 ， 导致被离婚的单身爸爸独自养育孩子的情况 。 在环环相扣的“蝴蝶效应”之下 ， 男性反而成了性别偏见导致的“输家” 。这一颇为讽刺的社会现象 ， 无疑从现实维度有力回击了重男轻女的思想 。 随着受教育权的充分落实和信息的广泛流通 ， 女性的独立意识觉醒 ， 她们完全有机会通过读书走进大城市 ， 改变年纪轻轻就要在老家结婚生子的同质化命运 。 而此前在家庭中被动、被忽略的地位 ， 也坚定了不少女性走出去的毅力和决心 。 尽管在大城市未必事事尽如人意 ， 但教育无疑帮助她们摆脱了原生生活状态 ， 实现了更多的人生可能性 。而另一方面 ， 男性作为起初被家庭偏爱的一方 ， 也最终尝到了偏见酿成的苦果 。 父母的宠爱甚至溺爱 ， “家产不必分给女性”等社会陋习 ， 客观上会消磨其努力学习、追求更多人生目标的斗志 ， 不利于形成独立坚强的人格 。 父母早年为男孩倾注的更多关爱与呵护 ， 此后会不可避免地转化为对其照顾家庭、养老的期待 。 县城性别偏见推动的女性流出 ， 也使得“农村、小城剩男多”等现象愈发严重 。平心而论 ， 随着男女平等意识的深入和义务教育政策的落实 ， 不让女生上学等极端重男轻女的情况已比较少见 ， 但在一些地方 ， “养儿防老”“男尊女卑”等传统思想依旧有着深厚的社会土壤 。 与其说这是一种绝对的性别歧视 ， 不如说是一种相对的性别偏好 。 如同《县城里的蝴蝶效应》作者所言 ， 恰恰是这种“中庸的性别偏见” ， 让更多女生有机会和动力走出去实现自我 ， 也将小城单身男性的择偶之路越逼越窄 。尽管要真正消除男女不平等的观念仍旧任重而道远 ， 但这一现实维度的强烈对比 ， 无疑能让当地社会尝到男女有别的恶果 ， 最终意识到此类落后观念的错误 。 家长应当意识到：女儿同样可以闯出一片天地 ， 取得的成绩也不会比男生差；“父母之爱子 ， 则为之计深远” ， 自己若一味偏爱儿子 ， 最终也只会害了对方 。值得注意的是 ， 被偏爱的儿子 ， 绝不是“县城蝴蝶效应”的唯一受害者 。 家庭教育偏见对女性心理平衡和成长道路的影响 ， 也不应被忽视 。 对女生而言 ， 虽然父母对儿子的偏爱可以成为自己离开家乡的动力 ， 但这种“出走”更像是一种无奈的赌气 。 上大学之前 ， 往往是孩子三观形成、心理成熟的关键时期 ， 如果整日处在被低估、被忽视的不公正家庭环境中 ， 孩子的心态就可能会变得扭曲和压抑 ， 从而产生自卑、叛逆等性格 。 正如电视剧《都挺好》中苏明玉的成长历程所显示的：得不到父母充分的爱与关怀 ， 走出小城就会变为一种落寞的逃离 ， 也永远会形成难以弥补的幸福感缺失 。 如果父母在自己独立后依旧有所偏好 ， 女性还要面临成为“扶弟魔”的风险 。可见 ， 落后的重男轻女观念不仅在道德上站不住脚 ， 对家庭各方、社会稳定来说也都是伤害 。 重男轻女观念令婚恋市场畸形 ， 由此衍生各类社会乱象 ， 理应被重视和反思 。作者：任冠青
推荐阅读
- 性别比例失衡，为何还有那么多剩女
- 在什么样的社会里，人们更可能持有偏见？
- 印度男子划开怀孕7月妻子肚子，竟为检查胎儿性别
- 迷途的羔羊|高中预选科三要素：经济、背景、性别——与专业无关，与人生相关
- 县城里的蝴蝶效应
- 围观美国媒体的偏见（一）
- 县城里的蝴蝶效应:单亲爸爸家庭
- 诺贝尔奖最好是怎么发
- 高峰：新时代的傲慢与偏见
- 非洲人在广州：双向误解与偏见