体育|【西街传媒】提高体育等于提高分数吗

_原题为 【西街传媒】提高体育等于提高分数吗
10月28日 , 云南省初中学生体育音乐美术考试方案听证会 。 云南省将把初中学生体育美育考试分值大幅提高 , 体育分由50分直接提升到100分 , 音乐、美术分由10分提高到40分
考试将更加注重过程性 , 避免一考定成绩 。
把体育分值提高到100分 , 且和语数外的分值一样 , 这在全国范围内是首例 。 因此从年初发布开始 , 云南的中考改革方案就引发了两极化的讨论 。
【体育|【西街传媒】提高体育等于提高分数吗】支持者认为 , 提高分数是对体育教育直接有力的倒逼 , 将提高体育教育受重视程度 , 防止体育教育被压榨 , 减少人为操作空间 。 也有人表达了担忧:当体育变成应试指标 , 太重视分数论会不会变相增加学生负担?音体美分值提高后 , 物理化学其他学科分值降低 , 会不会给高中阶段学习带来影响 。
未来还会有更多个“云南” 。 从中考改革的趋势看 , 可以预见还会有更多省份和地区提高体育分值 , 以解决体育被边缘化、弱化的问题 。
随着青少年体质问题愈发受到关注 , 为青少年健康问题给出解决方案 , 加强体育教育成为全社会共识 , 只不过如何重视体育教育却争议不断 。 在“考什么学什么”的应试教育背景下 , 纳入考试计分的科目才被重视 , 而没有纳入考试的科目则不被重视 , 这是当下我国中小学的教育生态的 。
过往体育课存在感弱 , 在考评体系中分量不足 , 体育课本身简单粗暴甚至形同虚设 , 在许多学校早已习以为常 。 但这并不意味着提高分值就能解决一切问题 。 应试的玩法 , 很容易让体育遭遇“应试”的套路 。 过往大量实践证明 , 过于宏观地制定教育指标和流于表面的课程收效甚微 。
体育是运动的科学 , 还是科学的运动 。 就体育教育本身特殊性来看 , 体育改革应该由内而外摆脱应试思路 。 有的体育课只是为了获得某种技能 , 教育目的性较强 , 并不是每个孩子都对同一种体育技能感兴趣 , 学生们很难从中体会到运动的真正乐趣 。
加强对体育教育的重视 , 要从提升体育教师素质 , 优化体育课内容设计 , 做到有差异有选择 , 有对比有变化 。 同时 , 建立关于体育考评的综合体系 , 比起短期分数论 , 这个体系长期性多维度考核更优 。
在中考的大盘子里 , 考虑体育教育的普遍性 , 既然要提升某一部分分值 , 就要综合考虑升学的公平性 。 体育在应试教育中究竟扮演什么角色 , 在目前学生的学业负担已经很重 , 如果体育考试再加码 , 学生能否吃得消家长能否理解 。 纳入中考之后 , 未来又会在高考中扮演什么角色 , 这些都是改革者必须作答的考题 。
重视体育 , 还是重视分数?让学生在体育锻炼中享受乐趣、增强体质、健全人格 , 这些基本理念始终应是一切体育改革的出发点 。
北京商报评论员 陶凤


    推荐阅读