江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

楚国|司马迁《史记》，说“楚虽三户亡秦必楚”，其实是写给汉武帝看的

"
"亡秦必楚"的说法 ， 一来是项梁、项羽叔侄的首席谋士范增 ， 为鼓舞楚军军心玩的套路把戏；二来是深受儒家影响的司马迁借项羽灭秦一事来宣扬"道义" ， 以此来证明灭秦的合法性而已 。
楚国|司马迁《史记》，说“楚虽三户亡秦必楚”，其实是写给汉武帝看的
文章图片

我们先来看《史记》 ， 里面是怎么出现这么句话的 。 故事是首举义旗、并且是楚国出身的陈胜战死 ， 楚国反秦势力军心涣散 。
范增前去投奔项梁 ， 对他劝说："陈胜战败是正常的 。 因为当年秦灭六国 ， 楚国最无罪 。 从当年楚怀王被秦国扣押客死他乡开始 ， 楚人至今怜悯 。 所以楚国的南公说'楚虽三户 ， 亡秦必楚' 。 现在陈胜首举义兵 ， 却不立楚国后裔而自立为王 ， 所以国运不能长久 。 现在你（项梁）起于江东 ， 楚国蜂蛹而起的将领都依附你 ， 因为你世代都是楚国将领 ， 可以复立楚国后裔 。 "
项梁听从了范增的计谋 ， 于是找了个已经在牧羊的楚怀王孙子熊心做了楚王 。
范增说"楚虽三户 ， 亡秦必楚"这句话是南公说的 。 南公的具体事迹不详 ， 可能是当时的一个名人吧 ， 这不重要 。 但"三户"的解释还是值得说一下的 ， 因为即使史学界对此也有分歧 。
第一种说法 ， 就是大家最先想到的字面意思 ， 三户指三户人家 。 意思是楚国即使被打到只有三户人家 ， 最后灭秦的也一定是楚国 。
第二种说法 ， 三户是地名 ， 指的是现在河南省淅川县丹江口水库一带 ， 是楚国最早的宗祠所在地 。 这句话的意思就是楚国哪怕就被打得只剩三户城了 ， 最后灭秦的还是楚国 。
第三种说法 ， 也是史学界比较认可的 ， 指楚国立国大三姓 ， 屈、景、昭 。 意思是楚国即使只剩这三大姓了 ， 最终也一定能灭亡秦国 。
楚国|司马迁《史记》，说“楚虽三户亡秦必楚”，其实是写给汉武帝看的
文章图片

三种说法没有定论 ， 但大体意思是明确的 ， 那就是无论楚国被打成什么样 ， 最后还是能灭秦 。 那么 ， 真的如此吗？显然不一定啊 。
范增是楚国人 ， 他口中的那位南公也是楚国人 ， 他们当然对故国有强烈的情怀 。 他们说出"亡秦必楚"是爱国 ， 我们可以理解 ， 但这个当不了真 。
虽然最后确实是项羽灭秦 ， 退一步说 ， 先入关的刘邦实际也算楚人 。 但那只能说是巧合而已 。 秦末乱世 ， 六国后人以及各地流民纷纷起事 ， 在这种情况下灭秦是大家的共同努力 ， 而非某一国后人可以单独完成 。
所以项羽如此霸道 ， 还要封十八路诸侯 ， 刘邦灭了项羽 ， 也要封八个异姓王 。 这些人大多数都不是楚人 ， 可项羽、刘邦不能不封 ， 因为没有他们的帮助自己不能得天下！而这么多人共同反秦 ， 谁能走最后一步 ， 真的就是运气而已 。
还有一点值得一提 。 现在常有人诟病《史记》 ， 说为什么几十年甚至千百年前的事情 ， 司马迁都能清楚记录涉事双方的对话 ， 明显是瞎掰嘛！
其实 ， 此类对话很有可能是司马迁根据当时需要"情景重现" 。 有没有那位楚南公说这句话 ， 或者范增有没有引用过这句话都是个未知数 。 司马迁把这句话放出来 ， 有他自己的用意 ， 这个关键不在于"楚虽三户 ， 亡秦必楚" ， 而在于前面有一句"夫秦灭六国 ， 楚最无罪" 。
楚国|司马迁《史记》，说“楚虽三户亡秦必楚”，其实是写给汉武帝看的
文章图片

为什么说楚最无罪？逻辑是这样的 。 在秦灭六国的过程中 ， 为了"师出有名" ， 总要找些借口 。 于是 ， 韩、赵、魏、燕、齐 ， 都被找到了对秦"有罪"的借口 。
对韩国 ， 是韩国曾派出间谍郑国怂恿秦国修建郑国渠 ， 耗费秦国国力；
【楚国|司马迁《史记》，说“楚虽三户亡秦必楚”，其实是写给汉武帝看的】对赵国 ， 是当年韩国割让给秦国的上党之地被赵国夺走；


推荐阅读


上一篇：蒙古|“帝国双璧”远不止卫青霍去病，其实还有这几对组合！

下一篇：燕国|春秋战国王侯们的花样死法出乎大家预料，各有各的荒唐