江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

现实困境：越战奥本行动中的美军无线电指挥官( 三 )

现实困境：越战奥本行动中的美军无线电指挥官
“现在美军条令规定的火炮危险近距是600米 ， 制导炸弹和精确制导炮弹（“神剑”）的危险近距相比则要短很多 ， 甚至到150米左右；从这也能看出为何美军更青睐于空中火力而非炮兵——在己方和平民目标广泛存在的情况下 ， 拥有明显更短的危险近距的空中火力拥有更好的适用性”；在这种情况下 ， 罗奇中校决心动用其唯一现有的预备队——M连 。 下午15：30分 ， M连先头分队抵达“鹰”降落点 ， 随即也遭到火力打击 。 然而美军总算凑齐了2个步兵连 ， 罗奇中校于是命令M连和I连一起去解救3团E连 。 到下午16：40分 ， E连总算摆脱了被压制的态势 ， 抛弃了8名战死者的遗体 ， 仓皇脱离交战 ， 美军炮兵也以一次大规模的效力射击来掩护己方步兵的撤离 ， 仅第3八英寸榴弹炮连第1排的2门榴弹炮就发射203毫米炮弹34发 。 三个美军连队在脱离接触后转入夜间防御 ， 所幸越军并未实施夜袭 。 这一日间陆战队仅确认击毙31人（战场为越共控制） ， 自身则战死19人 ， 其中绝大多数来自3团E连 。局面演变至此 ， 已经可以很明显地看出 ， 由于河中洲西部存在着强有力的越军支撑点 ， 以4个步兵连兵力封锁岛屿中部、在岛东部构成口袋的作战计划是明显不现实的 。 此时在东侧西进的南越军部队则几乎没有接敌 ， 这让坐镇岘港的第5海军陆战团团长罗伯特·D·波恩上校（R.D.Bohn）大为不安 。 这位团长的决策则体现出几十年来美军的一贯策略：情况不妙就扎堆抱团 。 他命令第5陆战团2营营长罗伯特·J·麦克瑙顿中校从第3营手里接管其E、G连的指挥权 ， 让他们撤出现有的防御阵地 ， 并在次日12月29日输送到3营的“鹰”降落区去 。 第5陆战团的团指挥组随后搭乘直升机跟进 。 这样一来 ， 到29日 ， 原本展开2个步兵的“鹰”降落区如今猬集了1个团级前线指挥部、2个营级前线指挥部和5个步兵连 。 原本交给第5陆战团3营的阻击任务也被取消 ， 改为向降落区西侧实施搜索与歼灭作战 。现实困境：越战奥本行动中的美军无线电指挥官
罗伯特·波恩上校（1921-2002）最后以少将军衔退伍第5陆战团以新锐的2营E、G连在29日向BAD村再次发起攻击 。 完全可以想象地 ， 越军主力早已趁前一天夜间撤离了 。 如今在村里的就是一个后卫排二十余人 ， 稍微抵抗了一下 ， 在美军空中和炮火支援抵达后就实施撤退 。 美军以2人受伤的代价攻入村内 ， 结果只抓住了两名形迹可疑的当地人 ， 并回收了前一天被遗弃的8名E连士兵的遗体 。 到此为止 ， 不仅阻歼浮坵岛越军主力的计划落空 ， 就连攻占BAD村 ， 歼灭越共主力营的计划也宣告落空 。自31日起 ， 第5陆战团2营和团前线指挥部陆续归建 ， 进行策应的南越军部队也放弃攻击前进归建 ， “奥本”行动的作战指挥权又回到3营营长罗奇手里 。 到此时为止 ， “奥本”行动的目标已经缩小为在降落区以西寻歼越共“主力部队” 。 然而 ， 除了遭到越共狙击手的不断骚扰之外 ， 美军什么也没能找到 。 1月3日 ， 第5陆战团3营停止了“奥本”行动 ， 返回基地 。现实困境：越战奥本行动中的美军无线电指挥官
正在实施机降作战的美军步兵；在整个“奥本”行动中 ， 第5陆战团3营共阵亡23人 ， 受伤62人 ， 其中52人因伤后送 。 其战果仅为确认击毙37人 ， 缴获步枪5支、手枪2支、手榴弹5枚、子弹2000发和焚毁了11000磅无法运送的大米 。 计划中的全部任务目标都未实现 。 不论是2.69:1的伤死比还是1.6:1的敌我阵亡比都低下到可悲的地步 ， 远远低于同年美军的5.56:1的平均伤死比和6.7:1的敌我阵亡比 ， 可以毫不客气的说 ， “奥本”行动是一次非常失败的战斗 。 特别是考虑到在这场战斗中美军并没有坠机事故 ， 双方伤亡全都来自地面的步兵交火 ， 就更加说明问题 。 这场战斗其实揭示了一个重要的事实 ， 就是美国海军陆战队并非超人 ， 他们在与越共部队交手的过程中 ， 如果总体态势较差 ， 即便支援火力充分 ， 也很难占到便宜 。然而 ， 围绕浮坵岛的战斗并没有结束 。 半年后 ， 美国第5海军陆战师的第27海军陆战团将展开“艾伦·布鲁克”行动 。 而在为其三个半月的行动后 ， 美军将以阵亡172人、负伤1124人的代价 ， 击毙917名越共和北越军 ， 并将这个曾经林木茂盛的河中洲化为被炮弹夷平、被凝固汽油弹烧光、被落叶剂完全覆盖的“死岛” 。 连同BAD村在内的大部分岛内村落也都在那场战斗中被彻底摧毁 。 现在在卫星地图上 ， 再也找不到当时美军地图上标注的任何一个村庄了 。现实困境：越战奥本行动中的美军无线电指挥官
“艾伦·布鲁克”行动期间 ， 第5陆战坦克营的M48坦克支援第7陆战团2营的步兵在浮坵岛上推进；是什么造成了“奥本”行动的失败？站在不同的角度上 ， 自然会得到不同的结论 。第5陆战团3营营长罗奇中校在战斗详报中 ， 指出了这样三点原因：（1）在3团E连和5团I连实施机降的过程中 ， 降落点逐渐向西偏离 ， 导致5团3营前指和E、I连对下属部队的掌控发生困难；按照原计划采取分兵策略后 ， E连接敌证明战斗企图已无法实现 ， 此时I连掉头返回 ， 已经浪费了大量时间；至于M连抵达的时间已经太晚 ， 此时接近入夜 ， 不止美军 ， 连越军也准备脱离接触了 。（2）因为作战地域普遍被林木覆盖 ， 为敌之隐蔽提供了良好环境 ， 且让敌很容易逃脱美军的搜索与歼灭行动 。 总之在这一区域的作战需要更多的兵力 。（3）在美军飞机在空时 ， 为避免在空中的炮弹误伤己方飞机 ， 所有炮兵力量都会被转入“检查火力”（停火）状态 。 美军执行这一规章的状况教条到只要有一架飞机离地升空 ， 所有炮兵火力就都不准开火 。 营长认为 ， 大量毫无意义的停火时间影响了对己方炮兵火力的发扬 。据此 ， 他提出三点建议：（1）此后在该作战区域的行动应一次使用至少两个营；（2）在该区域立刻实施大规模的落叶剂喷洒作业；（3）他要求把直接支援炮兵的检查火力权力下放到其所支援的部队指挥官手中 。 （可以看出 ， 这位罗奇中校是个狠人：自己的炮弹砸到自己的兵还不够 ， 还想砸到自己的飞机？或许这也是计划通？）


推荐阅读


上一篇：【防范电信诈骗 】下面的几个坑你遇到过吗？

下一篇：印度能一口吃了锡金，却为何迟迟没能拿下斯里兰卡？