江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

日本可否循环使用核污水，避免危害全人类？

10月16日 ， 日本政府先后派出两大官员向全世界宣告 ， “日本别无选择” ， 日本内阁会议将于10月底前正式决定 ， 把福岛核电站的核污水排入大海 。 这是日本政府为谋求低成本解决福岛核电站核污水的问题 ， 而展开的舆论宣传 。 他们试图迷惑人心 ， 任其排放放射性核污水危害世界且不受惩处而创造国际舆论环境 。 如果日本的这个计划得以实施 ， 那么 ， 太平洋将被日本排放的核废水污染 ， 全人类将处于核污染的生存环境中 ， 全球人民 ， 特别是亚太人民 ， 将长期承受核污染的巨大痛苦 ， 而日本的一些人似乎还妄图为他们危害他人——“全世界人民 ， 包括一些日本人民”的这种行径 ， 逃脱其赔偿义务 。核污水问题始于2011年3月12日 ， 日本近海9级大地震及其引发的海啸导致福岛核电站泄露 ， 发生了核反应堆堆芯熔毁事故 。 为了控制核反应堆温度 ， 日本每天需向其中注入大量的水进行冷却 。 据有关信息 ， 最初几年 ， 每天会产生四、五百吨核污水；2018年 ， 在已损毁的第一核电站内 ， 平均每天约增加170吨核污水；2020年9月17日 ， 已存贮的核污水总量已经多达123万吨 。 东京电力控股公司估算称 ， 现存的1044个核污水罐将于2022年夏季用尽 。根据以上信息推测 ， 日本福岛核电站的核污水是因每天冷却已损坏的核反应堆而不断产生的；目前日本是不断抽取未被严重核污染的海水 ， 冷却核反应堆的 。 笔者觉得 ， 不管是未被核污染的海水 ， 还是已经被核污染的水 ， 应该都具备冷却受损核反应堆的功效 。 如果将抽取海水的进水管口 ， 转接至常温的核污水罐 ， 以123万吨核污水之中的那些常温水 ， 冷却受损的核反应堆 ， 那么 ， 即使按每天200吨冷却水的用量计算 ， 每天也只需使用其中的约六千分之一 ， 完全有足够多的常温核污水可供核反应堆冷却之用 ， 且最主要的好处是 ， 冷却核反应堆所产生的核污水总量将不会继续增加了；将增加的 ， 只是核污水中核辐射物的浓度；储藏罐现存的核污水量 ， 足以解决受损核反应堆的冷却问题 。 若这样做 ， 则似乎只需要修建新的管道系统 ， 就可以解决冷却问题了 。对此 ， 作为普通民众 ， 笔者难以了解的是 ， 当核污水罐存贮的水 ， 再次流入核反应堆之时 ， 会不会引发新的核事故？而根据日本方面对现有核污水略加稀释即可排入大海的这种描述进行推测可知 ， 日本福岛核污水罐所贮之水的核辐射物的浓度 ， 应当是不太高的 ， 当核污水再次注入核反应堆时 ， 应当不足以引发核事故 ， 对吧？然而 ， 令笔者困惑的是 ， 如果这一推测是与客观实际相符合的 ， 那么 ， 在过去的近十年的时间内 ， 为何日本没有将核污水予以重复利用呢？是循环使用核污水冷却核反应堆 ， 不利于将来工人拆除核设施吗？事实上 ， 在清理拆除固体核污染物的工作上 ， 日本早就开始使用机器人 。 在人工智能的“智慧”已击败了人类顶尖棋手的时代 ， 我们完全可以设计出可胜任清理核反应堆的新机器人 ， 让机器人投入这一工作 。 机器人可以进入比人的工作环境更恶劣的环境中去工作 。 无论是采用核污水冷却核反应堆 ， 还是采用清洁水冷却核反应堆 ， 对机器人而言 ， 应当都是可以适应的 。 以此推测 ， 循环使用核污水冷却核反应堆 ， 对清理拆除已报废的核设施的影响是不大的 。是核污水罐在设计之时 ， 就没有考虑到重复利用核污水冷却的方式 ， 而只能往贮水罐单向灌入 ， 难以从罐中反向输出吗？从一些媒体关于“日本计划将所存贮的100多万吨核污水排放入大海”的表述来看 ， 似乎不存在从核污水罐取出污水的问题 。 不过 ， 也许一些媒体人对“日本将于2022年向大海释放核污水”的理解与事实不符 ， 实际上日本仅仅计划将向大海释放新产生的核污水 ， 而并非释放已存贮于核污水罐中的水 。 即日本福岛当前的核废水处理系统未设置反向输出核污水的装置 ， 确实只能往贮水罐单向灌入 ， 无法反向流出 。 如果在原设备系统中 ， 污水真的无法从储藏罐中反向流出 ， 那么 ， 是否可以设计新的抽水装置 ， 从贮水罐中抽取核污水 ， 用于冷却核反应堆呢？即使无法建设新的抽水装置 ， 从旧储藏罐中抽取核污水 ， 那么 ， 日本似乎也可以设计并建设一套新的可循环重复使用核污水的冷却系统吧？如果新建可循环使用核污水的冷却系统 ， 那么 ， 不仅可以充分利用防核辐射的材料建造之 ， 还可以加入静化吸附核辐射物质的装置 ， 这套新的冷却系统应该可以造得更小 ， 更科学 。 即使重复利用核污水冷却受损核反应堆的这一设想是不可能实现的 ， 那么 ， 日本也可以建造更多的储藏罐 ， 用于存贮新增核污水 ， 封存核辐射物等待核元素衰变 ， 对吧？毕竟将来从核反应堆拆下来的一些固体核污染物 ， 也是长期封存 ， 待其自然核衰变 ， 而非放入大海用海水稀释的 ， 对不对？但是 ， 日本有些人宣称 ， 把核电站的核污水排入大海 ， 是唯一的解决办法 。 这真的是唯一的解决办法吗？且不说上述本文所谈及的方案 ， 就在前几年 ， 日本政府也曾谈及过另4种方案——把废水烧开蒸发、沿着地下管道排入地底2500米、把废水电解处理、制成核废水水泥块埋入地底 。 相对于直接将核污水排入大海 ， 经另4种方案处理后的放射性核污染物 ， 不会直接进入大海污染海洋生物 ， 不容易通过海洋食物进入人体；对环境的整体污染 ， 似乎也小于将核污水直接排入大海的这种方案 。 如今 ， 另四种方案已被日本政府官员否定 ， 仅留下了排入大海这唯一方案 。 我们不知道另四种方案为何被日本否定？但人们发现实施另四种方案所需的经济成本都更高 。 前日本环境大臣原田义昭曾公开表示 ， 核污水排入大海是成本最低的方法 。 似乎经济成本是日本官员考虑的首要因素 。 他们完全忽略了核污染对人类身体健康所造成伤害的成本 。 这也许是因为核污染对他人所造成损害的个案中 ， 受害者往往难以收集证据证明与日本核污染的关联性 ， 难以向日本索赔 ， 日本不必对此支付经济赔偿吧？这是被地震触发的“未充分考虑日本地震多发等因素的安全系数较低的核电站”的核泄漏事故 ， 有人为失误的因素 ， 同时 ， 也是日本为获益而出现的事故 ， 因此 ， 日本有义务避免核电站核污水危害全人类 。 联合国专家也指出：如何处理核废料将对人类和地球产生持续几代人的深远影响 ， 日本政府负有安全处理核废料的义务 。过去 ， 日本奉行的军国主义 ， 曾经严重地伤害了亚太多国人民 ， 不仅严重伤害了中国人民、朝韩人民、东南亚人民 ， 而且还以武力侵占过澳洲 ， 攻打过美国 ， 造成了在这些地区内生活工作的人 ， 包括欧美俄在内的世界多国人民 ， 大量伤亡 。 直到现在 ， 日本仍然没有为日本当年给世界各国人民造成的伤害 ， 支付足够的赔偿 ， 大量受日本伤害的亚洲人民没有收到日本的一分钱赔偿 。 也许日本觉得危害世界的成本太低了 ， 甚至根本不需要对一些被日本杀害的人支付赔偿 ， 所以 ， 日本如今不思解决核电污染的办法 ， 反而试图公然核污染大海 ， 将大量核污水排入太平洋 ， 危害全球人类 。也许是在为把核污水排入大海做铺垫 ， 日本的一些人曾宣称 ， 在净化处理过的核污水中 ， 只有危害性较小的氚 。 但2018年 ， 国际专家团队经检测发现 ， 在日本处理过的核污水中 ， 不仅有氚 ， 而且还有碳14、钴60和锶90等对人类危害极大的放射性残留物 。 而日本所谓核污水稀释后再排放入海 ， 其实也不会减少日本将核污水排放入海而向大海排放的放射性有害物的总量 ， 不会减少其核辐射物对人类的伤害 。 因此 ， 把核污水排入大海是严重危害全人类的 ， 日本必须无条件放弃之 ， 应该寻求有效的解决办法 。 日本政府必须明白：如果日本执意污染大海 ， 要伤害全球各国人民 ， 那么 ， 日本必须赔偿所有因核污染而身体受损的受害者！针对核污水问题 ， 21日 ， 日本新首相菅义伟表示 ， “不能一直拖而不决 ， 希望尽快做出负责任的决定” 。 这也是国际社会的期待 ， 国际社会期待日本政府做出一个负责任的决定 。


    推荐阅读


    上一篇：电力|琼海首个存量小区电力抄表到户改造工程竣工

    下一篇：重阳|感恩有爱、最美重阳！烟台马山街道举办九九重阳节主题活动