杨志刚|律师称委托人罪无可恕，这是辩护还是“补刀”？ | 新京报快评
文章图片
再罪大恶极的人 ， 在法庭上也有被辩护的权利 。
▲图片来自网络
文 | 刘昌松
“自古律法只对心地善良之人宽饶其情”“凡不悔其罪 ， 不善其心之人 ， 只能以刑罚诛其恶行恶念”“然有宵小之辈 ， 为己之利 ， 冷漠公义；甚有邪恶之徒 ， 杀人贩毒 ， 泯灭人性 ， 实为国之忧、民之害也 ， 安可恕乎？”
这段大义凛然的话 ， 原本出现在任何一篇网文中都不会太突兀 ， 但这些话却出现在了一个不太恰当的地方——辩护律师的“辩护意见”当中 ， 并引发业内热议 。
据媒体报道 ， 辩护意见来自于杭州的某位律师 。 在被告人胡某某贩卖毒品罪上诉一案中 ， 这位律师作为指派援助律师为胡某某提供刑事辩护援助 。 这份辩护意见 ， 受到了律界的普遍指责 ， 称这位律师背离了律师身份 ， 扮演起了“第二公诉人”角色 。 对此 ， 杭州律协表示 ， 将启动行业调查程序 。
同为律师 ， 根据执业规范 ， 应当尊重同行 ， 而不能贬损、诋毁同行 。 因此 ， 事涉对其他律师的评价 ， 不少律师历来谨慎 。 但同时 ， 执业规范亦要求 ， 律师应维护行业声誉 ， 对严重损害律师整体形象的行为 ， 应进行抵制 。 该名律师的行为确实触犯了辩护律师的职责 ， 遭到律界批评 ， 有其必然性 。
辩护律师的责任 ， 规定在《刑事诉讼法》第37条：“辩护人的责任是根据事实和法律 ， 提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见 ， 维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益 。 ”也就是说 ， 辩护律师只能做对被告人有利的事 ， 说对被告人有利的话 ， 只能维护其合法权益 ， 而不能反其道而行之 。
其实 ， 这是现代刑事诉讼制度的精心安排 。 现代刑事诉讼设计了控、辩、审之稳定的三职能模式 ， 公诉案件的公诉人和被害人（或者自诉案件自诉人）一方履行控诉职能 ， 被告人和辩护人一方履行辩护职能 ， 法官一方履行审判职能 。
法律援助律师担任辩护人 ， 只是辩护人产生方式有所不同 ， 丝毫不改变辩护律师的职责性质 。 控、辩双方相当于足球场上双方队员 ， 法官相当于球场上的裁判 ， 各司其职 ， 不得越位 ， 否则就乱套了 。 足球场上最糟糕的情形 ， 恐怕就是踢“假球”“乌龙球” 。
▲电视剧剧照 。
要知道 ， 公诉人由国家检察机关指派专业的检察官担任 ， 代表国家控诉犯罪 ， 其力量之强不言而喻 。 而被告人乃被追究责任的对象 ， 一般身陷囹圄 ， 阅卷、调查都受到很大局限 ， 还缺乏专业知识 ， 不能很好地履行辩护职能 ， 法律才为其增设了“辩护人”（一般由律师担任）的角色以辅弼 ， 尽力做到控、辩双方“平等对抗” ， 让法庭做到“兼听则明” ， 从而作出公正裁判 。
若辩护人在法庭上倒戈 ， 完全站到了控方立场 ， 成了“第二公诉人” ， 将把被告人置于何种境地可想而知 ， 这是辩护律师之大忌 ， 也是对当事人权利的漠视 ， 既违反律师职业伦理 ， 也违反法律关于辩护职责的“天条” 。
另外 ， 该律师的辩护意见形式上采用半文半白的语言也不合法庭用语规范 ， 不利于让法庭了解辩护观点 ， 除了给人以故弄玄虚、哗众取宠的观感外 ， 毫无实益 。 这值得广大律师加以注意 。
设想一下 ， 像这样的“辩护意见”若多发生几起 ， 谁还敢委托律师担任辩护人？律师与当事人之间的信任还如何建立？因此 ， 这种行为不能漠然视之 ， 杭州律协启动调查也是理所应当 。
推荐阅读
- 二维码|博主晒点餐码被恶作剧下单300万 律师：网友或需承担法律责任
- 工资|男子称工资单被同事看到后遭开除 泄露工资被开除合理吗？律师回应
- 神舟|航天员翟志刚在轨工作100天 出舱次数最多中国航天员：为“宇宙级梗王”点赞
- 交规|女子人肉占车位被强行顶开 律师：不违法但不合理、不道德
- 维权|威马汽车私自“锁电”引众怒 173名车主联名发律师函向厂家维权
- 神舟|“感觉良好乘组”送新年寄语！翟志刚揭秘四字背后的意义
- 律师|拳头游戏性别歧视案得到和解：赔偿1亿美元 律师费就2000万美元
- 疫苗|九价HPV疫苗成香饽饽 黄牛“技术代抢”月入数万：律师称或涉犯罪
- 神舟|“感觉良好”乘组再次感觉良好 翟志刚第三次出舱 神舟十三号完成任务
- 航天员|神舟十三号航天员第二次出舱：翟志刚创纪录第三次！