项羽|孙子说置之死地而后生,为何项羽和韩信能赢,其他人只能送人头?( 二 )

项羽|孙子说置之死地而后生,为何项羽和韩信能赢,其他人只能送人头?
文章图片

▲韩信背水
说完了项羽 , 接下来说一下韩信 。 韩信背水一战的故事大家也都非常熟悉 。 按照通常说法 , 韩信背水列阵 , 之后赵国派数量在他的之上的军队攻打他 , 韩信由于背水的原因 , 抗住了赵国的进攻 , 之后早已埋伏好的汉军骑兵在交战的时候 , 偷袭赵军军营 。 赵军一看大营被占 , 士气低落 , 韩信乘机进攻大败赵军 。 但这一段出自《史记·淮阴候韩信》 , 单看这一段 , 确实会认为攻赵全是韩信的功劳 , 但是根据《史记·傅靳剻成列传》可以看出 , 攻赵之战刘邦也参与 , 并且连战连胜打下赵国很多地方 , 赵国首都都被刘邦攻下 。 所以当时的实际情况是刘邦搞了声东击西 , 让韩信吸引赵军的同时 , 自己率领一部进攻赵国其他地区 。
项羽|孙子说置之死地而后生,为何项羽和韩信能赢,其他人只能送人头?
文章图片

所以从战役层面上看 , 刘邦在赵国连战连胜 。 赵国调集大量援军用来防御刘邦 , 但是仍然抵挡不住 , 最后只有命令防御韩信的赵军出击 , 以便其击败韩信 , 以便来回援赵国 。 这是背水一战之前的大背景 , 而韩信巧妙利用赵军急于出战的心理 , 成功引诱并击败了赵军 。 所以韩信背水一战 , 其实和项羽差不多 。
项羽|孙子说置之死地而后生,为何项羽和韩信能赢,其他人只能送人头?
文章图片

▲结语
通过前面的分析我们可以得知 , 项羽韩信的置之死地 , 其实是通过友军的奋战与配合 , 为自己创造了良好的战略态势和可乘之机 。 双方的实力差距 , 可以通过优秀的指挥能力和旺盛的士气来弥补 , 所以才会有项羽破釜沉舟、韩信的背水一战 。 但如果没有友军的奋战与配合 , 就算有破釜沉舟和背水一战做士气加成 , 就算有项羽和韩信的超强指挥 , 也未必能击败敌人 。 但我们也不能说《史记》故意抹杀刘邦的功劳 。 毕竟个人传记下的一场宏大战役 , 其视角很可能是片面的 , 无法反映整场战役的全貌 。 单看一个人的传记 , 其他战场主角的作用和事迹很容易被读者漠视 , 享受从男主角沦为男配角的待遇……
项羽|孙子说置之死地而后生,为何项羽和韩信能赢,其他人只能送人头?
文章图片

【项羽|孙子说置之死地而后生,为何项羽和韩信能赢,其他人只能送人头?】至于“置之死地而后生”这句话 。 孙子也只是建议置之死地 , 激发士气 , 而不是真的去寻死……至于抗日援朝期间的朝鲜将领申砬 , 选择了不利于骑兵冲锋的地形 , 以数千军队面对两倍日军 , 周围还没有其他友军配合 。 这种双方实力差距太大 , 靠置之死地提升士气这样的手段 , 是无法弥补的 。 毕竟精神原子弹 , 也只是精神层面的 。


推荐阅读