你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?( 二 )

你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?
这是福岛核电站的地下水检测结果 , 铯、锶、全α射线、全β射线 , 均检测不出(ND) , 氚的检测结果为每升水150单位 。 150是什么概念呢?氚的饮用水含量安全标准是每升10000单位……你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?
这是10月8日公布的海水测试结果 , 铯、氚等放射性元素 , 在55个海洋样本中都没有被检测出来 。你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?
这是2019年 , 福岛县居民日常饮食的辐射值检测结果 。 放射性铯的最高结果是每公斤0.17单位 , 而日本婴儿食品的安全值是每公斤50单位 , 相差近300倍 。说到这里 , 我想起了这位朋友——你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?
天呐 , 还是个孕妇哎 , 这种智商传给下一代 , 怎么办啊?!那么 , 这次的事件到底是什么如之前所示 , 福岛的污染水已经几乎全部装在那些储存罐中 , 可那些罐子再多再大 , 也终有用尽之时 。 而这一时刻已经迫在眉睫——你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?
到2020年末 , 所有储存罐的总容量为137万立方米 , 而截至9月17日 , 现有污染水的容量已经高达123万立方米 , 已使用90% 。 按现有情况继续进展 , 最迟2022年中 , 存储罐就将全部用尽 。当然 , 这个情况并不是今天才发现 , 早在多年前 , 日本政界就已经为这件事吵成一团:究竟该如何处理这些污染水呢?同样对这件事非常上心的 , 是IAEA 。 就在2020年9月10日时 , IAEA官网上刊载了这样一段话:原子能机构重申 , 必须紧急作出关于储存的ALPS处理过的水的处置路径的决定 。 (这段话 , 才是日本政府最近做出对应的关键因素)这些水不可能永远无限地在核电站存着 , 不仅放不下 , 也超出了处理能力 , 同时还会影响核电站收尾工作的进行 。几乎整整一年前 , 2019年10月7日时 , 日本政治组织“日本维新会”向政府提出了建议 , 将污染水在处理过后排入海中 , 以解燃眉之急 。其实 , 并不是一开始就决定要排入海中 , 在维新会的建议中 , 比对了以下几种方案:你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?
1.注入地底深处、2.海洋排出、3.蒸发、4.处理后进行氢排放、5.埋入地下容器 。但1、4、5均存在技术难度、开发难度、不存在前例、时间来不及等因素 。 事实上 , IAEA已经将这三种可能性否定了 。 只剩下2、3两种可能 。 也就是排海和蒸发 。IAEA的原话是这样说的——IAEA审查小组认为……用于处置ALPS处理过的水的方法 , 在最初的五种选择中 , 只有两种可实用 。 即:受控的蒸气释放和受控的排入海中 , 后者是常规使用的方法 , 后者在日本乃至全球范围内的核电站和燃料循环设施均在使用 。是的 , 你没看错 , 把使用过的污染水经过去除主要辐射物后排入大海 , 是全世界通行的做法——你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?
图片出自日本经济产业省 , 全世界的核电站都在排放 。 比如 , 某国大亚湾核电站每年排放42兆单位的辐射物质 , 而福岛第一核电站在2010年事故前 , 每年只排放2.2兆单位 。说到这里 , 我又想到了这位朋友——你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?
您真想多了 , 地球人已经承担好几代了 。 不要觉得自己的命特值钱 , 如果核电站排放辐射物质会导致“灭绝”的话 , 您根本没在这儿上网的机会 。而且这位朋友还说错了一个非常重要的点 , 他以为福岛要排出的水中 , 还有很多放射物质 , 并且觉得非常致命的样子 。不知道诸位有没有注意到 , 上文中时常引用一个英文单词 , 叫ALPS 。 其含义为“多种辐射物质除去设备” , 可以去除62种辐射物 。 福岛要排出的处理水 , 都是经过ALPS处理之后 , 完全符合安全标准的水 。10月15日 , 东电公布了最新的ALPS处理水测试结果——你又被“日本核事故”的谣言骗了吧?
监测的是最主要的7种辐射物:铯134、铯137、钴60、钌106、锑125、锶90、碘129和锶89的处理结果 。 桔色是处理前 , 蓝色是处理后(几乎看不见) , 红色是安全基准 。 处理前浓度是2188单位 , 处理后只有0.15 。 完全不会产生任何危害 。但是 , ALPS唯一无法去除的物质 , 是氚 。又有人紧张了是吧?先来看看氚是什么 。 氚是氢的放射性同位素 , 在地球上广泛存在 , 每个人体内都有100单位的氚 。 氚虽然会释放放射线 , 但非常微弱 , 只须一张纸就能隔住 , 因此放射性很低 。这就导致氚对人体的危害能力也非常非常之差 , 如果同样口服一单位物质 , 氚对人体的危害就是下图中最左侧的小弟弟 , 右边是碳、钠、钾、钴、碘、铯等巨人 。 氚的影响力是铯的约700分之1 。


推荐阅读