趣味社会学|无故脱岗vs见危不救?一线医生:如果是我,我也会这么做!,医院门口出车祸( 二 )


而按照这样的标准判断 , 所谓的“不负责任”、“缺少医德”的批判只怕就立不住脚了 。
此外 , 据公开资料显示 , 此次涉事医院是于2019年5月刚建成开业的 , 在正式投入使用前 , 其医疗资源一直处于“空白”状态 , 医院人手明显不足 , 可谓是“一人一岗” 。
这就致使两位急诊医生和值班护士都有自己需要救治、照护的病人 。 如果仅是救治院内的病患就已经是竭尽全力 , 那么自然也就没有余力去兼顾医院附近的突发事件 。
否则即使拨打120 , 任由120指挥中心调度 , 也不至于将病人送往十几公里外的总院 。
所以 , 在事发当天 , 如果非要让值班医生脱岗去救治车祸伤者 , 哪怕时间只有一分钟 , 那么一旦这期间在院急诊的患者病情恶化而又得不到及时救治 , 极有可能会造成身体上损伤乃至死亡等严重医疗事故 。
试问 , 这时又有谁能为这位患者负责?
届时 , 等待医生个人和医院的就不仅仅是舆论的风暴了 , 还有法律的重责 。 试问 , 这时又有谁能为这位医生负责呢?
也许有人会说 , 规则是死的 , 人是活的 , 医生应该懂得灵活变通 。 但说这话的人忘了一个前提:规则之所以可以约束社会大众的的行为 , 就是因为它是经过反复推敲后的唯一标准 , 随意变通的话 , 规则就失去了唯一性 , 也就失去了存在的意义 , 无法起到约束作用了 。
如果此次医院门口100米路口有人倒下 , 需要医生出院救治 , 那以后医院门口500米的呢?医院门口1000米的呢?是否这些地方一出现问题就需要医院出人来接 , 否则就是草菅人命、没有医德?
趣味社会学|无故脱岗vs见危不救?一线医生:如果是我,我也会这么做!,医院门口出车祸
文章图片
显然 , 这样「无限责任」式的要求 , 是任何医院和医生都难以承担的 。 而“坚守岗位”的这条铁律才是医疗行业在长期临床实践当中博弈出来的最优解决方案 。
易地而处 , 倘若你是在院的就诊病人 , 想来也一定会希望你的问诊医生能按规章制度办事 , 而不是把你抛下 , 赶去其他地方 , 不是么?
所以 , 在这个事情上 , 如此片面将那个值班医生定性为“见死不救” , 着实有些冤枉 。
见义勇为的果敢要付出代价!
再者 , 如果这名值班女医生在院外实施救治时 , 车祸伤者突发意外 , 家属恐怕又要谱写另一则故事了 。
虽然我们无意揣测人性的恶 , 但实际上我们与恶之间往往没有距离 。
英雄主义情怀她没有吗?她不想戴上英雄光环吗?未经他人苦 , 莫劝他人善 。 在当代社会 , 做一个见义勇为的英雄 , 是要付出代价的 。
2019年3月17日 , 开往南宁的动车上 , 陈医生忽然到车内广播紧急呼叫 , 说三号车厢内有一位乘客不舒服 , 急需医生乘客帮忙救治 。
陈医生随即赶往该车厢 , 给突发疾病的乘客实施积极救治 , 让乘客转危为安 。 而就在陈医生准备离开时 , 却被乘务员要求出示医师证 。
而因未随身携带医生证的陈医生再被要求出示身份证和车票 , 并进行拍照存案 , 同时还得再写一份情况说明并签字画押 。 整个救治过程中 , 乘务员站在一旁全程录像 。
趣味社会学|无故脱岗vs见危不救?一线医生:如果是我,我也会这么做!,医院门口出车祸
文章图片
原本只是个善意举动 , 竟成了列车自证清白的证据镜头 。 果然 , 在这方面 , 人与人之间是不存在信任的 。
但是乘务人员做错了吗?也没有 。
好在随着后续事件的逐渐发酵 , 南宁铁路也向陈医生致歉 , 表示处置方式欠妥 。
如此看来 , 在医生实施救死扶伤的行为时 , 不仅需要掌握专业技能 , 更需要有对抗法律的勇气 。
甚至有时候 , 就算你两者兼备 , 也可能面临患者的“反咬一口” , 现实中的医患关系中不分青红皂白地对医生进行殴打、辱骂的事件还少么?有时甚至还会发生令人发指的暴力伤医事件!


推荐阅读