书法评比只有一个兰亭奖怎样做到公平与让人信服?

今天心情好,开一发:
举个不太恰当的例子…
1994年的奥斯卡最佳影片是阿甘正传。
多年以后的今天,我们都知道,那一年其实比阿甘正传好的影片有很多,比如低俗小说,肖申克的救赎…
我们是不是可以要求奥斯卡组委会多搞几个奖,最佳爱情片,最佳恐怖片,最佳喜剧片,最佳科幻片…
答案是
没有必要!
奖这个东西,要有权威和公信力的话,越精越好。
【书法评比只有一个兰亭奖怎样做到公平与让人信服?】 要是今天给你搞个最佳隶书,明天来个最佳楷书。那么写小楷的要闹了,为什么不搞最佳小楷?那写蝇头小楷的也要闹了,为什么蝇头小楷不算一个类型?写甲骨文的,写楚简汉简的是不是也该搞个奖项?不同年龄段,不同性别是不是也该划分一下?
所以,真没那个必要!
再说,现在全国的大赛不光是兰亭了,国展,楷书展,行书展,不都是很牛的么?
顺便说一下,你所说的丑书真的不能一概而论。很多江湖和老干部的确把书法搞乱了。但是书法界还是有真正牛人的。我练到今天,发现原来觉得很丑的字,其实有他自己的韵味,只是我真的没到那个境界,无法驾驭而已。
还是你自己慢慢练吧,这都不是靠嘴巴说的来的。
就这。


    推荐阅读