ZAKER|冠脉支架集采对微创利润的影响测算

备受关注的冠脉支架集采方案于周五(10月16日)下午正式出炉 , 这两天来大家讨论无数 , 各方看法不一 , 这里谈谈我的观点 。
一、没有谁是赢家:国产龙头保份额降利润、进口厂商失意、屌丝无法逆袭
1)产品不分组的做法体现了医保局的底层诉求 , 前10名最低价中标叠加2850元的“锚定线” , 此种规则下打造的“囚徒困境”会比仿制药集采好一些 , 但仍然存在 。 可以预见国产厂家中大概率会有人报1580元(2850÷1.8)以下的价格 , 所以微创和进口大厂家为了保证某款产品中标只能报低于2850元的价格 , 所以最终10款产品的中标价格大概率都会在2850元以下 。 我们假设平均中标价格在1500-2000元 , 这个价位已经触及出厂价 , 尤其是中高端产品的出厂价(4000元以上) 。 与此同时支架植入量不大可能出现大幅增长 , 所以集采的结果是 , 冠脉支架的市场蛋糕将大幅缩小 , 没有谁会成为赢家 。 以微创为代表的的国产龙头能够保持甚至扩大一些市场份额(原因见下文) , 但出厂价的显著降低必然带来利润的减少 , 最终利润的减少幅度取决于价格降幅 。
【ZAKER|冠脉支架集采对微创利润的影响测算】2)10款产品中标后 , 市场份额的分配不是根据价格来定 , 而是根据医院上报的意向采购量也就是去年的市场格局 , 这样就保证了市场供应不会发生大变动 , 避免出现小玩家通过超低价中标抢占市场的情况 , 主流产品只要以一定的诚意价格参与 , 还是能够保证市场份额 , 医保局真是够精明呵 。 至于哪10款产品中标 , 我认为医院上报采购量排名前列的产品都会积极争取 , 国产厂家没的说肯定是要保证主力产品中标的(除了微创外都只有1款支架入围) , 进口三大家大概率会争取1款入围 , 其余高价产品做集采外市场 。 下表是我对各厂家参与竞标策略的推测:
ZAKER|冠脉支架集采对微创利润的影响测算
文章图片
二、对微创的利润影响测算
接下来重点分析下支架集采对微创的影响 , 前面也说了支架的利润肯定会减少 , 具体降幅取决于中标价、原先出厂价以及最终放量的情况 , 我在这里做个中性(可能很多人会觉得偏乐观)的假设 , 从公司战略出发火鸟必须中 , 火鹰也要全力争取中标 , 其余两款新品做集采外市场;中标价格上假设火鸟2000元 , 火鹰2500元 , 以此进行推算 。
ZAKER|冠脉支架集采对微创利润的影响测算
文章图片
出厂价由于未公开披露 , 我这里先做个大致估算:假设此次医院上报的意向采购量(39万支)是根据去年实际总量的80%定的 , 以此推算2019年微创国内的支架销量在50万支左右 , 再根据微创去年年报披露的数据:DES业务主要就是火鹰火鸟2 , 其中火鹰销售量占比为25%、销售额占比为39% , 同时去年DES国内收入2.31亿美金(折合16.2亿元) , 我们忽略FireCondor的少量销售 , 可以推算出火鹰和火鸟去年的销量、销售额以及出厂价 , 如下表:
ZAKER|冠脉支架集采对微创利润的影响测算
文章图片
由此可见 , 火鹰在参与集采后出厂价降幅较大 , 利润影响显著;而火鸟若能以2000元中标则降幅还算温和 。
整体而言 , 2019年微创国内支架收入16.2亿 , 净利率高达40%多 , 该部分利润约6.8亿(冠脉业务总利润7.8亿 , 其余1亿利润来自球囊、海外支架业务等) 。 集采降价后 , 支架收入将大幅萎缩 , 同时销售费用可以进一步降低 , 最终净利率降到20%-25%为合理区间(按支架制造成本500元估算 , 毛利率保持在75%-80%)
1)集采部分利润估算:
假设火鸟销量即为意向采购量25万支左右 , 火鹰在中标后会有一定放量(本身火鹰占比就在不断提升 , 另外几款进口产品失掉的集采份额可以带来一部分增量) , 其销量增加到18万支 , 则集采部分总的销售额为25w×200018w×2500=9.5亿 , 以25%净利率计 , 利润为2.4亿左右


推荐阅读